Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2023 г. по делу N 33-32136/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Чельдиеве Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-106/2023 по апелляционной жалобе Васьковского Д. на решение Тверского районного суда адрес от 15 февраля 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении иска Васьковского Дмитрия к адрес "ФИНАМ" о взыскании денежных средств - отказать.

УСТАНОВИЛА:

адрес обратился в суд с иском к адрес "ФИНАМ" о взыскании денежных средств в размере сумма, мотивируя требования тем, что между сторонами путем присоединения к Регламенту брокерского обслуживания адрес "ФИНАМ" заключен договор о брокерском обслуживании N 17Б/1302-1645/1 от 13.02.2017. 3.03.2022 в рамках указанного договора Васьковский Д. совершал сделки купли-продажи иностранной валюты (долларов США) на торгах ПАО Московская Биржа. По итогам совершенных сделок ответчик, по мнению истца, неправомерно списал с него комиссию в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Васьковский Д. просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для вмешательства в судебное постановление не находит.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 13.02.2017 между адрес (брокер), имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, и Васьковским Д. (клиент) в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения последнего к Регламенту брокерского обслуживания адрес (Регламент) заключен договор о брокерском обслуживании N 17Б/1302-1645/1, в рамках которого открыт клиентский счет N КлФ-895055.

Присоединяясь к Регламенту, истец в заявлении о присоединении подтвердил, что до вступления в договорные отношения с адрес ознакомился со всеми положениями Регламента, включая все приложения к нему, а также правилами внесения изменений и дополнений в Регламент, и обязался соблюдать положения Регламента, которые разъяснены ему в полном объеме и имеют обязательную силу.

Согласно п. 1.3.1 Регламента, брокер обязуется на основании поручений клиента совершать сделки с ценными бумагами, валютой, денежными средствами клиента, заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, в соответствии с действующим законодательством, обычаями делового оборота, а также правилами и регламентами саморегулируемых организаций профессиональных участников рынка ценных бумаг, членом которых является брокер, организаторов торговли, клиринговых организаций, правилами и ограничениями, установленными депозитариями, реестродержателями и кредитными организациями. По общему правилу при совершении сделок в интересах клиента брокер действует как комиссионер.

3.03.2022 на основании поручений истца ответчиком совершались сделки на валютном рынке ПАО Московская Биржа по покупке долларов США на общую сумму сумма

По итогам совершенных сделок по покупке долларов США ответчиком удержано вознаграждение в размере сумма

Отказывая в иске в полном объеме, районный суд исходил из того, что указанная спорная сумма дополнительного комиссионного вознаграждения за совершение сделок по покупке долларов США была удержана ответчиком правомерно в соответствии с п. 6.1 тарифов на обслуживание клиентов (приложение N 7 к Регламенту) в редакции N 22/02 Указанные изменения в тарифы внесены ответчиком с 3.03.2022 во исполнение предписания Банка России N 018-38-6/1319 от 02.03.2022, согласно которому профессиональным участникам рынка ценных бумаг, осуществляющим брокерскую деятельность, с 09:00 03.03.2022 при исполнении поручений физических лиц на покупку иностранной валюты (долларов США, евро и фунтов стерлингов) взимать комиссию в размере не менее 30 % от суммы сделки, заключенной на основании такого поручения. Ответчик уведомил истца о введении указанного дополнительного вознаграждения за совершение сделок покупки иностранной валюты до начала торгов 03.03.2022 путем публикации на сайте ответчика www.finam.ru, посредством направления истцу уведомления по электронной почте, в мобильном торговой приложении Finam Trade, в Личном кабинете. В судебном заседании истец подтвердил свою осведомленность о ведении ответчиком повышенной комиссии за совершение сделок по покупке долларов США.

Доводы истца о том, что сотрудники ответчика ввели его в заблуждение в ходе телефонных переговоров 03.03.2022 в 12 час. 27 мин. и 19 час. 47 мин. районный суд отклонил, ка необоснованные, противоречащие материалам дела.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, истец был уведомлен брокером надлежащим образом о повышенном размере комиссионного вознаграждения за совершение сделок по покупке долларов США в соответствии с предписанием Банка России N 018-38-6/1319 от 02.03.2022 и положениями договора (публикация на сайте, посредством направления сообщений в личный кабинет, на адрес электронной почты, рассылка уведомлений в торговых приложениях). Брокером не было допущено нарушений положений договора, а ссылка истца ссылка истца на пункты базового стандарта совершения брокером операций на финансовом рынке (утверждены Банком России, Протокол от 19.01.2018 N° КФНП-1) являются несостоятельной, т.к. указанные в разделе 4 Базового стандарта пункты применяются относительно исполнения поручений клиентов, не являющихся квалифицированными инвесторами, на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. В рассматриваемом случае сделки совершались с иностранной валютой.

Довод о том, что брокер в нарушение требований Базовых стандартов не обеспечил хранение записей телефонных переговоров о предоставлении клиенту информации судебная коллегия также отклоняет, поскольку в материалы дела представлена стенограмма переговоров (л.д. 165), содержанию которой районный суд дал надлежащую оценку.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда, который не установиланарушений со стороны ответчика в сфере финансовых рынков и условий заключенного договора о брокерском обслуживании по удержанию дополнительного комиссионного вознаграждения за совершением истцом сделок по покупке долларов США.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 15 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи