Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-32157/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе фио на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 03 апреля 2023 года, которым постановлено:

Заявление Богданова Тахира Саидовича об отказе в совершении нотариального действия, об установлении юридического факта родственных отношений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, -

УСТАНОВИЛА:

Богданов Т.С. обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса фио совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей фио в виде квартиры по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы, как незаконного, просит Богданов Т.С.

В заседание судебной коллегии заявитель Богданов Т.С, заинтересованное лицо нотариус фио не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, суд, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, исходил из того, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявлено бесспорно, тогда как из заявления фио усматривается спор о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В частной жалобе Богданов Т.С. выражает свое несогласие с выводами суда о наличии спора о праве на наследственное имущество, поскольку он является единственным наследником первой очереди, представил нотариусу все необходимые документы для совершения нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери фио, наследственным имуществом заявлена приватизированная квартира, находившаяся в совместной собственности на основании свидетельства от 24 марта 1993 года, в которой заявитель проживает и проживал на дату смерти родителей.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного нотариусом адрес фио 17 марта 2023 года, следует, что наследуемая квартира по адресу: адрес, принадлежала на праве общей совместной собственности фио, фио, Богданову Т.С. Выдать свидетельство о праве на наследство на долю указанной квартиры не представляется возможным, поскольку 31 марта 2004 года наследнику по закону сыну умершего 26 мая 1999 года фио - Богданову Т.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону без учета доли фио, фактически принявшей наследство. В заявлении о принятии наследства фио не указан другие имеющиеся наследники фио, а в справке с места жительства, выданной 20 июля 1999 года, совместно с проживающим наследодателем фио - указан только его сын Богданов Т.С, тогда как на момент смерти фио совместно с ним были зарегистрированы его жена фио, умершая 2 сентября 2022 года и его сын Богданов Т.С.

При таких обстоятельствах, оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции верно исходил из того, что в данном случае усматривается наличие спора о праве заявителя на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, поскольку возникший спор рассматривается в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы фио не содержат правовых оснований к отмене постановленного судом определения, так как не опровергают правильность выводов суда и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: