Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-32466/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам должника фио, финансового управляющего должника фио по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио, на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 02 марта 2023 года, которым постановлено: заявление ПАО КБ "Нефтяной Альянс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-3436/18 - удовлетворить; восстановить срок для предъявления исполнительного листа ФС N032041519 к исполнению по гражданскому делу N2-3436/2018 по иску КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Ибрагимову Камилу Кадировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Нефтяной Альянс" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании задолженности с фио, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявление тем, что срок пропущен по уважительной причине.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит должник Ибрагимов К.К. и непривлеченные к участию в деле лица - финансовый управляющий должника фио по доверенности фио, представитель фио по доверенности фио

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на дату предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 22 указанного выше Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2018 г. Дорогомиловским районным судом адрес постановлено решение по иску КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Ибрагимову К.К. о взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу 24.06.2019 г.

Заявитель дважды - 18 марта 2020 г, (т. 2 л.д. 225) и 03 июля 2020 г. (т. 2 л.д. 229) обращался в суд с требованием о направлении (выдаче) исполнительного листа, который был выдан только 31 августа 2022 г. (л.д. 233-234).

14 сентября 2022 г. заявителем в суд направлено заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок на предъявление исполнительного документа пропущен заявителем не по его вине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы фио о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела по вопросу о восстановлении истцу срока на предъявление исполнительного листа к исполнению опровергаются наличием в материалах дела отчета об отслеживании почтового отправления, согласно которому Ибрагимову К.К. в надлежащий адрес было направлено судебное извещение.

Доводы частных жалоб о том, что 18.01.2022 г. Ибрагимов К.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в рамках которой КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в лице ГК АСВ необоснованно заявил о включении в реестр требований кредиторов при пропущенном сроке на предъявление исполнительного листа к исполнению, что нарушает права других кредиторов и, в частности, фио, однако, ни финансовый управляющий должника фио, ни конкурсный кредитор фио не привлечены судом первой инстанции к участию в деле, суд апелляционной инстанции также признает необоснованными, поскольку решение по делу было принято и вступило в законную силу до признания фио банкротом, привлечение новых лиц к участию в деле после вступления решения в законную силу гражданским процессуальным законом не предусмотрено.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 02 марта 2023 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Судья