Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-32547/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Морозовой Д.Х, Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Троицкого районного суда г. Москвы N 2-0644/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Ермаковой Натальи Николаевны (паспортные данные) к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674) о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Ермаковой Натальей Николаевной право собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: г. Москва, адрес, адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 26 марта 2022 г,

УСТАНОВИЛА:

Ермакова Н.Н. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, уточнив который просила признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, адрес, адрес в порядке наследования по закону, указав что, 26 марта 2022 г. умер ее супруг фио

После смерти супруга истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, адрес, ей было отказано, поскольку в договоре купли-продажи от 03 июля 2020 г, по которому квартиру приобрел фио, была допущена ошибка в части даты его рождения, а именно вместо паспортные данные, было указано паспортные данные.

Истец Ермакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, третьи лица нотариус г.Москвы фио, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцева С.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

На основании ст. ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 26 марта 2022 г. умер фио.

На основании ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди является супруга Ермакова Н.Н, по заявлению которой нотариусом г. Москвы фио было заведено наследственное дело.

Постановлением от 12 октября 2022 г. нотариус отказал Ермаковой Н.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, поскольку согласно договору купли-продажи и выписки из ЕГРН квартира принадлежит фио, паспортные данные, вместе с тем, наследодатель родился 20 сентября 1952 г...

Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи от 03 июля 2020 г. фио приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, адрес, адрес.

Указанные в договоре купли-продажи паспортные данные фио соответствуют паспортным данным наследодателя.

Государственная регистрация перехода к фио права собственности произведена в ЕГРН 30.07.2020 г.

Согласно выписке из домовой книги, фио вместе с супругой был зарегистрирован в приобретенной по договору купли-продаже квартире с 20.09.2020 г, Разрешая заявленные истцом требования, суд исходил из того, что зарегистрированное право наследодателя фио на спорную квартиру никем не оспаривается, указанные в договоре купли-продажи фамилия, имя и отчество покупателя совпадают с фамилией, именем и отчеством наследодателя, в связи с чем, установление факта принадлежности наследодателю договора купли-продажи не требуется.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу о принадлежности квартиры наследодателю фио на праве собственности, в связи с чем спорная квартира подлежит включению в состав наследства и за истцом подлежит признанию право собственности на нее в порядке наследования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что невозможно достоверно установить принадлежность квартиры наследодателю ввиду наличия ошибки в договоре купли-продажи судебная коллегия отклоняет, поскольку паспортные и иные данные полностью совпадают с паспортными данными фио.

Доводы апелляционной жалобы о наличии еще одного наследника по закону, волеизъявления которого относительно наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется, предметом настоящего спора не является, в связи с чем подлежат отклонению, Соответствующими полномочиями на представление интересов данного лица ДГИ г. Москвы не обладает, решение суда данным лицом также не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 10 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: