Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2023 г. по делу N 33-32703/2023

Суд Апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Игнатовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Яковлев Легалтех" по доверенности фио

на определение Хамовнического районного суда адрес от 21 апреля 2023 года, которым постановлено:

Принять меры об обеспечении иска Коновой А.И, Зименкова И.В, фио, Самойловой И.А, Рослова Д.Н. к Беляковой Т.В, ООО "УК "Стар групп", ООО "Яковлев ЛегалТех", фио, Мартынову В.В, Куликову А.А, Соловьеву И.Ю, Поляковой Н.В. о признании незаконным действий по созыву и проведению внеочередного собрания собственником помещений.

Запретить Беляковой Т.В, ООО "УК "Стар групп", ООО "Яковлев ЛегалТех", фио, Мартынову В.В, Куликову А.А, Соловьеву И.Ю, Поляковой Н.В. совещать любые действия по организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адрес: адрес... в форме заочного голосования с использованием системы "ЖилойДомКом" без предварительного принятия решений, предусмотренных пунктами 3.2-3.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ до вынесения итогового судебного акта по делу.

Запретить ООО "Яковлев ЛегалТех"(ОГРН 1207700286067, ИНН 9709664392, адрес, каб. 20) принимать голоса в электронном и бумажном виде, проводить подсчет по итогам собраний собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес... до вынесения итогового судебного акта по делу.

Запретить Государственной жилищной инспекции адрес вносить изменения в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами адрес в части лицензии на управление домами по адресу: адрес... до вынесения итогового судебного акта по делу.

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Коновой А.И, Зименкова И.В, фио, Самойловой И.А, Рослова Д.Н. к Беляковой Т.В, ООО "УК "Стар групп", ООО "Яковлев ЛегалТех", фио, Мартынову В.В, Куликову А.А, Соловьеву И.Ю, Поляковой Н.В. о признании незаконным действий по созыву и проведению внеочередного собрания собственником помещений.

В ходе рассмотрения дела истцами было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета по совершению любых действий по организации и проведению общих собраний собственников помещений по адресу: адрес.., по тем основаниям, что в случае непринятия мер по обеспечению иска, исполнение судебного решения будет затруднено.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ООО "Яковлев Легалтех" по доверенности фио, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленный материал, полагая возможным, в порядке ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Руководствуясь положениями ст.ст.139, 140 ГПК РФ, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление стороны, пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая характер спорных правоотношений и предмет иска, и принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.

Доводы об отсутствии доказательств о невозможности исполнения решения суда судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку закон не указывает на необходимость наличия таких доказательств.

Вместе с тем, законодатель предусматривает, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 21 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Яковлев Легалтех" по доверенности фио- без удовлетворения.

Судья: