Определение Московского городского суда от 11 июля 2023 г. по делу N 33-32899/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, Белоусовой Т.О. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года удовлетворены частично исковые требования фио к Белоусову Д.В, Белоусовой Т.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.

31 марта 2023 года в Преображенский районный суд г. Москвы от ответчиков фио, Белоусовой Т.О. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

При принятии к производству апелляционной жалобы установлено, что в обжалуемом решении суда имеются описки в части указания даты вынесения решения.

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья: