Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-32901/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-7178/2022 по апелляционной жалобе Жилокова А.Ж. на решение Преображенского районного суда адрес от 14 декабря 2022 г, которым постановлено:

В иске Жилокова Алексея Жираслановича к индивидуальному предпринимателю Днепрову Антону Александровичу о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, взыскании судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Жилоков А.Ж. обратился суд с иском к индивидуальному предпринимателю Днепрову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере сумма, компенсации за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Жилоков А.Ж. просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Руководствуясь положениями ст. 1229, 1270, 1276 ГК РФ, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что именно ответчик является администратором доменного имени и владельцем сайта, на котором размещены фотографические произведения истца, а также то, что именно ответчик был администратором доменного имени и владельцем сайта в момент размещения спорных фотографий.

Помимо этого, районный суд пришел к выводу, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих, допустимых, достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов истца со стороны ответчика.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может и считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку нормы материально и процессуального права применены не верно, выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Жилоков А.Ж. в исковом заявлении ссылается на то, что он является автором 2 фотографий - иллюстрации цветочной композиции, впервые опубликованной истцом на своем сайте в сети интернет под именем: 4d4a486eadf7ffc01aefbfeafoed08a4.jpg (Разрешение изображения 1536 x 1024) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет От чистого сердца" по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-ot-chistogo-serdtsa, https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/4d4/1536_1024_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/4d4a486eadf7ffc01aefbfeaf0ed08a4.jpg;

и цветочной композиции букет из 21 белой розы, впервые опубликованной истцом на своем сайте в сети интернет под именем: 20ba488577326cf1345fec7cf82e2bf9.jpg (Разрешение изображения 1024 x 683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет 21 роза Талея" по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-21-roza-taleya

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/20b/1024_683_15f757c68c7ac3753dе2612d2b79d0763/20ba488577326cfl 345fcc7cfi82e2bf9.jpg.

Истец ссылается на то обстоятельство, что на публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства "(С) фио 2017".

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1). Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Действующее законодательство РФ не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу положений ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

Таким образом, положениями статей 1255, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается право правообладателя фотографического произведения по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему результат интеллектуальной деятельности, а в соответствии со статьями 1252 и 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель такого объекта интеллектуальной собственности вправе запрещать иным лицам использовать произведение без его разрешения, а также требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование.

Авторство истца в отношении указанных фотографий презюмируется, подтверждено соответствующими копирайтами "(С) фио 2017" при первичной публикации автором на сайте и в установленном порядке никем не опровергнуто и не оспорено.

Из материалов дела следует, что 27.01.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "heart_flower4-23.CR2" (Разрешение изображения 5616 x 3744).

Указанный исходный файл был обработан истцом 28.01.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "heart_flower4-23.PSD" (Разрешение изображения 2048 x 1365).

3.02.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 4d4a486eadf7ffc01aefbfeafoed08a4.jpg (Разрешение изображения 1536 x 1024) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет От чистого сердца" по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-ot-chistogo-serdtsa, https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/4d4/1536_1024_15f757c68c7ac3753dd2612d2b79d0763/4d4a486eadf7ffc01aefbfeaf0ed08a4.jpg.

6.08.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "IMG_6531.jpg".

Указанный исходный файл был обработан истцом 06.08.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "IMG_6531.PSD" (Разрешение изображения 5616 x 3744).

6.08.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 20ba488577326cf1345fec7cf82e2bf9.jpg (Разрешение изображения 1024 x 683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет 21 роза Талея" по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-21-roza-taleya

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/20b/1024_683_15f757c68c7ac3753dе2612d2b79d0763/20ba488577326cfl 345fcc7cfi82e2bf9.jpg.

Вышеуказанные фотографии были созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер N 4061808219, принадлежащим Жилокову А.Ж, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20.01.2022, составленным нотариусом адрес фио, зарегистрированном в реестре за N 77/1875- н/77-2022-2-75.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022 года, выданным ООО "Регистратор Доменов" (ИНН 7701525129, ОГРН 1047796108744).

Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая возникший между сторонами спор, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что факт использования ответчиком фотографий, авторство на которые принадлежит истцу, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Оснований полагать, что, размещая фотографии на своем сайте, ответчик руководствовался особым общественным интересом в правовом понимании ст. 1274 ГК РФ и влекущем необходимость использования непосредственно фотографий, выполненных истцом, у коллегии не имеется, в связи с чем, использование ответчиком указанных объектов авторского права без соответствующего согласия автора признается судом апелляционной инстанции неправомерным.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно он являлся администратором доменного имени и владельцем сайта в момент размещения спорных фотографий, судебная коллегия отклоняет, поскольку ИП Днепров А.А. в суде первой инстанции это обстоятельство не оспаривал и фактически признавал использование спорных изображений без согласия автора, указал, что после подачи настоящего иска фотографии были им сразу же удалены с сайта (л.д. 112).

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в увязанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте https://tudor-flowers.ru/, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия фотографий, автором и правообладателем которых является истец, судебная коллегия полагает, что права истца в указанной части нарушены.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ИП Днепрова А.А. компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере сумма, а также компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере сумма

Указанный размер компенсации коллегия признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить также требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика и взыскивает сумма на оплату услуг представителя, сумма расходы по уплате государственной пошлины, сумма почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 14 декабря 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Днепрова Антона Александровича в пользу Жилокова Алексея Жираслановича компенсацию за нарушение исключительного права в размере сумма, компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма.

Председательствующий

Судьи