Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2023 г. по делу N 33-32911/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике Баймышевой Н.К., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-634/23 по апелляционной жалобе Кленова К.Л. на решение Бутырского районного суда адрес от 02 марта 2023 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Клёнова К.Л. к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Клёнова М.М,... паспортные данные о признании утратившим и неприобретшим права пользования жилым помещением, отказать.

Требования Клёнова М.К, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Клёнова М.М,... паспортные данные, к фио о вселении, определении порядка пользования, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка платы коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Вселить Клёнова М.К. и несовершеннолетнего Клёнова М.М,... паспортные данные в квартиру N... по адресу: адрес. Возложить на Клёнова К.Л. обязанность не чинить фио и несовершеннолетнему фио,... паспортные данные препятствий в пользовании квартирой N... по адресу: адрес. Определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг Клёнова М.К. и несовершеннолетнего Клёнова М.М,... паспортные данные, равными 2/3 от общего платежа, Клёнова К.Л. равной 1/3.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для выдачи МФЦ сторонам по делу отдельного платежного документа. В части требований об определении порядка пользования, возложении обязанность заключить отдельный договор социального найма, отказать. Взыскать с Клёнова К.Л. в пользу Клёнова М.К. расходы по уплате госпошлины сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио М.К, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Клёнова Марка,... г..р, обратился в суд к ответчику Кленову К.Л. (своему отцу) о вселении, определении порядка пользования, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка платы коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирован в квартире по адресу: адрес... с рождения в качестве члена семьи нанимателя своего отца Клёнова К.Л, который с 2014 года единолично занимает спорное жилое помещение, предоставленное по ордеру... от... года, выданного Калининским Исполкомом адрес. Договор социального найма не заключен. С 19 октября... года в спорной квартире зарегистрирован ребенок истца - фио Марк,... г..р. Спорная квартира состоит из двух изолированных комнат 16, 9 кв.м. и 13, 0 кв.м, имеет общую площадь 53, 0 кв. адрес и его несовершеннолетний сын не имеют возможности пользоваться жилым помещением по месту регистрации, поскольку ответчик чинит препятствия, ранее истец проживал в квартире, занимая комнату 16, 9 кв. адрес регулярно оплачивал и оплачивает коммунальные платежи. Ответчик лишил истца и его несовершеннолетнего сына возможности проживать и пользоваться жилым помещением по месту регистрации.

Истец просил суд определить порядок пользования жилым помещением, выделив ему и несовершеннолетнему Марку,... г..р. комнату 16, 9 кв.м, оставив места общего пользования в общем пользовании; вселить истца и несовершеннолетнего Марка,... г..в жилое помещение по месту регистрации; возложить на Клёнова К.Л,... г..р. обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой N... по адресу: адрес; определить доли в оплате коммунальных услуг: 2/3 -истцу и несовершеннолетнему и 1/3 - ответчику; возложить на адрес Москвы обязанность заключить договор социального найма с включением несовершеннолетнего Марка,... г..р.; взыскать с Клёнова К.Л. расходы по уплате госпошлины сумма; расходы на представителя сумма, сумма - нотариальные расходы сумма - расходы почтовые.

Ответчик фио К.Л. обратился со встречным иском о признании Клёнова М.К,... г.р. утратившим право пользования жилым помещением, несовершеннолетнего Клёнова Марка,... паспортные данные, не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой N... по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что несовершеннолетний внук ответчика Марк,... паспортные данные не вселялся и не проживал по месту регистрации, вещей ребенка в квартире нет, фактически проживает по месту жительства своей матери по адресу: адрес. фио М.К. добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, коммунальные услуги фио М.К. не оплачивал и денежных средств н их оплату в отношении спорного жилого помещения не передавал, с 2014 года по декабрь... года попыток вселения фио М.К. не предпринимал.

Представители истца Клёнова М.К. в суде первой инстанции требования Клёнова М.К. поддержали в части вселения, возложения обязанности не чинить препятствий в пользовании, выделении доли в оплате коммунальных услуг, пояснили, что в настоящее время фио М.К,... г.р. призван по мобилизации в Вооруженные Силы РФ с 05 октября 2022 года на основании Указа Президента РФ N 647 от 21 сентября 2022 года, в удовлетворении встречного иска Клёнова К.Л. просили отказать.

Законный представитель несовершеннолетнего Клёнова Марка,... г.р. - Клёнова А.В. в суде первой инстанции требования Клёнова М.К. просила удовлетворить, в удовлетворении требований Клёнова К.Л. просила отказать.

Представители ответчика Клёнова К.Л. в суде первой инстанции требования Клёнова К.Л. поддержали, в иске Кленову М.К. просили отказать.

Третьи лица представителей в суд не направили, извещены, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик фио К.Л. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц на основании ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.... года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей ответчика Кленова К.Л. - фио и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца фио, третье лицо фио, представителя УСЗН адрес фио, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда соответствует в полном объеме.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является двухкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: адрес.., в квартире имеют регистрацию: фио К.Л, фио М.К. и несовершеннолетний фио М.М,... г.р.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Положениями ст. 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу положений части 4 статьи 69, статьи 71, части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в их взаимосвязи бывший член семьи нанимателя жилого помещения сохраняет право пользования указанным жилым помещением в случае, если продолжает проживать в нем либо, хотя и отсутствует, но такое отсутствие является временным.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Обращаясь в суд с заявленными встречными требованиями, ответчик фио К.Л. указывает, что несовершеннолетний внук ответчика Марк,... паспортные данные, никогда не вселялся и не проживал по месту регистрации, вещей ребенка в квартире нет, сын ответчика фио М.К. длительное время в квартире не проживает, тем самым добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинит, у него имеется иное жилое помещение для проживания.

В материалы дела представлен адрес Отрадное адрес акт обследования жилищно-бытовых условий по адресу: адрес.., согласно которого в квартире сложился порядок пользования.

Согласно представленному заключению адрес Отрадное адрес, отдел считает целесообразным вселение и сохранение права пользования жилым помещением за малолетним фио, паспортные данные...

Разрешая встречные требования Кленова К.Л. о признании сына и внука утратившим и не приобретшим право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу спорного жилья, суд первой инстанции оценил все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио и фио, доводы и возражения сторон, проанализировал вышеуказанные положения ЖК РФ, применяя положения ст, ст. 20 ГК РФ, ст, ст. 55, 65 СК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 14 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных встречных исковых требований.

Отклоняя доводы встречного искового заявления, суд первой инстанции со ссылкой на приведенные нормы права исходил из того, что выезд Клёнова М.К. из жилого помещения по месту его регистрации произошел в 2014 году в связи с наличием конфликтных отношений с отцом фио, пользование жилым помещением по месту регистрации невозможно по причине прекращения доступа и проживания в жилом помещении фио, факт чинения препятствий фио и несовершеннолетнему фио,... г.р. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что не проживание Клёнова М.К. по месту регистрации является вынужденным и временным, отсутствие интереса Клёнова М.К. к жилому помещению по месту регистрации, обеспеченность иным жилым помещением не установлено, интереса в спорном жилом помещении фио М.К. и фио М.М. не утратили.

Как указал суд первой инстанции и с чем соглашается судебная коллегия, фио М.К. вселен на законном основании, с соблюдением требований действующего законодательства, несовершеннолетний фио М.М,... г.р. вселен на законном основании, свое право реализовать в силу малолетства не имеет возможности, в связи с чем оснований для признания несовершеннолетнего не приобрешим права пользования жилым помещением не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что то обстоятельство, что фио М.К. не производил оплату коммунальных услуг, само по себе не свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и расторжении договора социального найма в отношении себя, при этом, фио К.Л. не был лишен возможности предъявлять требования о взыскании с ответчика приходящейся на него доли платежей со дня достижения фио совершеннолетия.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для признания малолетнего Кленова М.М,... паспортные данные, не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, полагает возможным отметить, что приведенные нормы права защищают несовершеннолетних детей, которые вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом, фактическое проживание детей в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка не приобретшим или утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Принимая во внимание, что несовершеннолетние дети в силу своего возраста не могут самостоятельно распорядиться принадлежащими им правами, в том числе, правом на жилище, а потому их не проживание в спорной квартире не может расцениваться судом как добровольный выезд из спорной квартиры, в связи с чем, суд первой инстанции оснований к удовлетворению встречного иска суд не установил.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Кленова К.Л, а также оценка доказательств, приведены в решении суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Поскольку судом первой инстанции установлено чинение препятствий со стороны Кленова К.Л. своему сыну и внуку в пользовании спорным жилы помещением, в связи с чем, суд первой инстанции со ссылкой на п.1-4 ст. 153 ЖК РФ, п. 4 ст. 73 Закона адрес N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики адрес", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска Кленова М.К. о вселении в спорное жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка платы коммунальных услуг.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы, что суд неправильно оценил доказательства, не обоснованы, т.к. суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Кленова К.Л, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводов суда, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 02 марта 2023 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 24 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кленова К.Л. без удовлетворения.