Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-33425/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Матлахова А. С, судей фио, фио, при помощнике судьи Покосовой В. Е, c участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Румплер Ирины Анатольевны на решение Тверского районного суда адрес от 23 мая 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования Индиченко Александра Валериевича к Румплер Ирине Анатольевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.

Признать Румплер Ирину Анатольевну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Выселить Румплер Ирину Анатольевну из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Румплер Ирины Анатольевны с регистрационного учета по указанному адресу.

УСТАНОВИЛА:

Истец Индиченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Румплер И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование заявленных требований истец указывает, что после обращения взыскания на основании решения суда на заложенную квартиру Румплер И.А. утратила право собственности на квартиру. Одновременно с утратой права собственности на квартиру Румплер И.А, зарегистрированная в квартире, с 29 октября 2015 года (с даты регистрации права собственности на Квартиру к взыскателю по исполнительному производству) утратила право пользования квартирой. Истец является собственником квартиры с 27октября 2017 года на основании договора купли-продажи квартиры. До настоящего времени требования собственника квартиры не выполнены, ключи от квартиры не переданы.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Представителем истца по доверенности фио в заседании суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции поскольку им подана частная жалоба на определение Тверского районного суда адрес от 12 июня 2023 года, которым ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 мая 2019 года.

Представитель ответчика по доверенности фио не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как усматривается материалов решением Тверского районного суда адрес от 23 мая 2019 года удовлетворены исковые требования Индиченко А. В. к Румплер И. А.

Определением Тверского районного суда адрес от 12 июня 2023 года ответчику Румплер И. А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

На определение суда от 12 июня 2023 года представителем истца подана частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. В отношении частной жалобы на определение от 12 июня 2023 года судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия, не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, который в соответствии со ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции районного суда.

При таких обстоятельствах, поскольку судебной коллегией установлено, что на определение Тверского районного суда адрес от 12 июня 2023 года подана частная жалоба с ходатайством о восстановления срока обжалования, несмотря на то, что апелляционная жалоба ответчика на решение суда уже принята к производству, судебная коллегия полагает невозможным ее рассмотрение по существу и приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы представителя истца на определение суда от 12 июня 2023 года, которым ответчику Румплер И. А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 23 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы представителя истца Индиченко Александра Валериевича на определение Тверского районного суда адрес от 12 июня 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: