Апелляционное определение Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 33-33617/2023

Судья суда первой инстанции: Шерова И.Г.

Материал N М-2463/2023

Апелляционное производство N 33-33617/2023

УИД 77RS0013-02-2023-004468-51

15 августа 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Птицына М.Ю, при ведении протокола помощником судьи Федорченко В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Михайлина Олега Владимировича на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 25 апреля 2023 года о возращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Михайлин О.В. обратился в суд с иском к Михайлиной О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства+.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года указанное исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на то, что исковое заявление не было подписано.

Не согласившись с данным определением, представитель истца подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что исковое заявление было подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из положений части 1.1 статьи 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Требования, предъявляемые к электронным документам, изложены в разделе 2.3 Порядка, в соответствии с которыми: электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (пункт 2.3.1.); файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста. Файлы документов (материалов), прилагаемых к обращениям в суд, представляются в том формате, в котором они подписаны электронной подписью. При этом файлы материалов и (или) документов, прилагаемых к обращениям в суд, могут быть представлены в следующих форматах: PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT - для документов с текстовым содержанием; PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF - для документов с графическим содержанием. Размер файла электронного документа не должен превышать 30 Мб (пункт 2.3.2.); электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.3.5.).

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в виде электронного документа через систему ГАС "Правосудие", которое было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Ульяновского К.И. - представителя Михайлина О.В. на основании доверенности 77АД 3149747 от 14 марта 2023 года. При этом указанной доверенностью Ульяновскому К.И. предоставлено право подписания искового заявления.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление выполнено в форме электронного документа, который не требует наличие графической подписи, иск был подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, у судьи не имелось оснований возвращать настоящее исковое заявление ввиду отсутствия в иске подписи заявителя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Михайлина О.В. к производству суда.

Руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от 25 апреля 2023 года отменить.

Материал направить в Кунцевский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья М.Ю. Птицын