Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-33686/2023

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Дубинской В.К, при ведении протокола помощником Ивановой А.Ю, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Журтовой С.Ю. по доверенности Волковой С.С

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

- апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Волковой С.С. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2023 года - оставить без движения до 29 мая 2023 года до устранения отмеченных недостатков, в противном случае жалоба будет считаться неподанной и подлежит возврату,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2023 года удовлетворены частично исковые требования Журтовой С.Ю.

Представитель истца Волкова С.С. не согласилась с решением и подала на него краткую апелляционную жалобу.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое истец просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение суда незаконным, указывая при этом на соответствие поданной апелляционной жалобы требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Согласно ст. 322 ГПК РФ 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд первой инстанции верно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку заявителем не выполнены требования: жалоба не содержит доводов и оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и документ о наличии у представителя высшего юридического образования.

При приведенных обстоятельствах суд посчитал, что апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без движения.

В поданной частной жалобе Волкова С.С. выражает несогласие с определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, утверждая, что необходимые по закону документы были направлены в суд.

Однако согласно приложению к краткой жалобе полного пакета необходимых документов приложено не было, сама жалоба мотивов несогласия с решением не содержала.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что мотивированная апелляционная жалоба с приложением необходимых документов, поступившая в суд 21 апреля 2023 года, была назначена Головинским районным судом г. Москвы в Мосгорсуд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья: