Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-33809/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе адрес в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", ООО "Атлант", Сейфетдиновой Э.Т. на решение Люблинского районного суда адрес от 24 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

24 марта 2023 года Люблинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N2-445/2023 по иску адрес в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ООО "Атлант", Сейфетдиновой Элеоноре Тимуровне о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В суд апелляционной инстанции поступило дело по апелляционным жалобам адрес в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", ООО "Атлант", Сейфетдиновой Э.Т. на решение Люблинского районного суда адрес от 24 марта 2023 года.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что в решении допущены описки, а именно: в описательной части решения Люблинского районного суда адрес от 24 марта 2023 года указано на неявку представителя ООО "Атлант" в судебное заседание.

Кроме того, в мотивировочной части решения содержится вывод суда о взыскании с ответчиков в пользу истца

пени по ставке

0, 1 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, и

пени по ставке 0, 15 % годовых на просроченные проценты за период с 21 марта 2023 г. по дату фактического погашения задолженности, в то время как в резолютивной части решения указано на взыскание с ответчиков в пользу истца

пени по ставке

18 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за период с 21 марта 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

Указанные доводы приведены в апелляционных жалобах сторон.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку решение вопроса об исправлении описок и арифметических ошибок входит в компетенцию суда, вынесшего решение, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в Люблинский районный суд адрес для исправления описки в обжалуемом решении в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи