Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-33891/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Магжановой Э.А, судей Ильиной З.М, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-2248/2023 по частной жалобе истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года, которым постановлено:

Оставить исковое заявление ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Ридаль Милене Эдвардовне о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Ридаль М.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по государственной пошлине в размере сумма

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 03.04.2023 исковое заявление ПАО "Группа Ренессанс Страхование" оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ

На указанное определение ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подана частная жалоба.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, принимая во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве суда находится гражданское дело N 2-2251/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденное ранее.

Указанный вывод суда не может быть признан правильным, поскольку несмотря на совпадение сторон и предмета исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Ридаль М.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса по гражданским делам N 2-2248/2023 и N 2-2251/2023, основания данных исковых требований не тождественны.

Так в рамках настоящего гражданского дела в качестве оснований исковых требований истец ссылается на возмещение ущерба в результате ДТП от 07.11.2021 при повреждении автомобиля Вольво, г.р.з..., в размере сумма В рамках гражданского дела N 2-2251/2023 в качестве основания исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ссылается на возмещение ущерба в результате ДТП от 07.11.2021 при повреждении автомобиля марка автомобиля, г.р.з..., в размере сумма, что следует из содержания искового заявления.

Учитывая, что исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Ридаль М.Э. основаны на разных обстоятельствах, вывод суда о тождественности споров в рамках настоящего гражданского дела с иным гражданским делом является ошибочным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года отменить.

Направить гражданское дело N 2-2248/2023 в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: