Определение Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-34031/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истцов Акимовой О.Д., фио на определение Чертановского районного суда города Москвы от 02 июня 2023 года, которым постановлено:

Отсрочить исполнение решения Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-38/2022 по иску Акимовой Ольги Даниловны, фио фио к Муниципальному предприятию "Домовладение" о защите прав потребителей до 31 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования Акимовой Ольги Даниловны, фио фио к Муниципальному предприятию "Домовладение" о защите прав потребителей. /том 2 л.д. 117-124/

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года исполнение решения Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года отсрочено до 31 октября 2022 года. /том 3 л.д. 101/

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года исполнение решения Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года отсрочено до 31 января 2023 года.

Представитель ответчика Муниципального предприятия "Домовладение" по доверенности фио в третий раз обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения до 31 июля 2023 года.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, истцы подали частную жалобу, указывая на то, что ответчик затягивает исполнение решения суда, допускает волокиту. /том 5 л.д. 39-43/

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы дела в пяти томах, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции предоставил Муниципальному предприятию "Домовладение" отсрочку исполнения решения Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года до 31 июля 2023 года, поскольку признал заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что для выполнения работ Муниципальное предприятие "Домовладение" заключило договор путем проведения аукциона в электронной форме с ИП Тер-Степанян фио в рамках заключенного договора подрядчиком был выполнен ряд работ: демонтаж, монтажные работы, при этом подрядчику ИП Тер-Степанян фио неоднократно чинились препятствия в ходе выполнения работ в виде несогласия с объемами и качеством выполненных работ, в адрес истцов было направлено письмо о необходимости провести мероприятия, препятствующие дальнейшему проведению работ по решению суда, которое было оставлено без ответа, в связи с чем, ИП Тер-Степанян фио был вынужден расторгнуть договор с Муниципальным предприятием "Домовладение", дальнейшее проведение работ по приведению конструктивных элементов перекрытия под техническим этажом под жилым помещением необходимо провести новый аукцион для выбора подрядной организации для выполнения работ. /том 5 л.д. 13-14/

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы в силу следующего.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное предприятие "Домовладение" выполнить ремонтные работы по приведению конструктивных элементов перекрытия (дощатого пола, железобетонных балок и кирпичных столбов) над техническим этажом под жилым помещением по адресу: адрес, в соответствии с нормативными требованиями ГОСТ 4981-87 "Балки перекрытий деревянные", Технические условия и СП 64.13330.2017, СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные материалы" и СП 29.133302011 "Полы".

Обязать Муниципальное предприятие "Домовладение" выполнить ремонтные работы по приведению общедомовой трубы холодного водоснабжения до первого запирающего устройства, а также трубопровода, расположенного в конструкции стены ванной комнаты в надлежащее техническое состояние, осуществляя прокладку стояка холодного водоснабжения в соответствии с требованиями СП 30.13330.2020 "Внутренний водопровод и канализация зданий".

Обязать Муниципальное предприятие "Домовладение" выполнить ремонтные работы по приведению системы электроснабжения до места подключения электроснабжения квартиры N 33, расположенной по адресу: адрес, в надлежащее техническое состояние.

Обязать Муниципальное предприятие "Домовладение" выполнить ремонтные работы по устранению грибка в ванной комнате квартиры 33, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Муниципального предприятия "Домовладение" в пользу Акимовой Ольги Даниловны компенсацию морального вреда 18 000 руб, штраф 9 000 руб, а всего 27 000 руб.

Взыскать с Муниципального предприятия "Домовладение" в пользу фио фио компенсацию морального вреда 18 000 руб, штраф 9 000 руб, а всего 27 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия "Домовладение" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы 600 руб." /том 2 л.д. 117-124/

Решение вступило в законную силу 29 апреля 2022 года.

Через 4 месяца после вступления решения в законную силу - 26 августа 2022 года Муниципальное предприятие "Домовладение" направило в суд первой инстанции заявление об отсрочке исполнения решения суда до 31 октября 2022 года, обосновывая тем, что многоквартирный дом по адресу: адрес, включен в план работ по проведению капитального ремонта систем электроснабжения, согласно графику производства работ по договору N1927-К от 10 декабря 2021 года, заключенному между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО "СтарТЕН", ООО "СтарТЕН" приступает к выполнению работ с 18 сентября 2022 года. /том 3 л.д. 92-93/

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года исполнение решения Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года отсрочено до 31 октября 2022 года. /том 3 л.д. 101/

Апелляционным определением Московского городского суда от 02 ноября 2022 года определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения. /том 3 л.д. 136-137/

09 ноября 2022 года Муниципальным предприятием "Домовладение" подано второе заявление об отсрочке исполнения решения суда до 31 января 2023 года, обосновывая тем, что многоквартирный дом включен в план работ по проведению капитального ремонта систем электроснабжения, по условиям договора N1927-К от 10.12.2021 в адрес Муниципального предприятия "Домовладение" был направлен акт открытия объекта от подрядной организации ООО "СтарТЕН", в котором указаны сроки проведения работ: начало - 20.09.2022, окончание - 12.12.2022, кроме того, на основании гарантийного письма на выполнение ремонтно-строительных работ от 03.11.2022 N2703/02-34 МП "Домовладение" будет произведен комплекс работ по приведения конструктивных элементов перекрытия (дощатого пола, железобетонных балок и кирпичных столбов) над техническим этажом под жилым помещением по адресу: адрес, в соответствии с нормативными требованиями ГОСТ 4981-87, СП 64.13330.2017, СП 71.13330.2017, СП 29.1333022011. Период проведения работ 13.12.2022-31.01.2023. /том 3 л.д. 179-180/

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года исполнение решения Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года отсрочено до 31 января 2023 года. /том 3 л.д. 198-199/

Апелляционным определением Московского городского суда от 24 января 2023 года определение Чертановского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения. /том 4 л.д. 42-44/

26 мая 2023 года Муниципальным предприятием "Домовладение" подано третье заявление об отсрочке исполнения решения суда до 31 июля 2023 года, обосновывая тем, что для выполнения ремонтных работ по приведению конструктивных элементов перекрытия (дощатого пола, железобетонных балок и кирпичных столбов) над техническим этажом под жилым помещением по адресу: адрес, в соответствии с нормативными требованиями ГОСТ 4981-87, СП 64.13330.2017, СП 71.13330.2017, СП 29.1333022011, Муниципальным предприятием "Домовладение" заключило договор путем проведения аукциона в электронной форме с ИП Тер-Степанян фио, в рамках заключенного договора подрядчиком был выполнен ряд работ: демонтаж, монтажные работы, при этом подрядчику ИП Тер-Степанян фио неоднократно чинились препятствия в ходе выполнения работ в виде несогласия с объемами и качеством выполненных работ, в адрес истцов было направлено письмо о необходимости провести мероприятия, препятствующие дальнейшему проведению работ по решению суда, которое было оставлено без ответа, в связи с чем, ИП Тер-Степанян фио был вынужден расторгнуть договор с Муниципальным предприятием "Домовладение", дальнейшее проведение работ по приведению конструктивных элементов перекрытия под техническим этажом под жилым помещением необходимо провести новый аукцион для выбора подрядной организации для выполнения работ. /том 5 л.д. 1-2/

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 02 июня 2023 года ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года. /том 5 л.д. 13-14/

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда, основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав истца.

При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Истцами в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что 24 мая 2023 года истец Акимова О.Д. направила ответчику электронное обращение, содержащее следующие вопросы: "Когда Вы будете переделывать канализацию, заделывать дырку в стене размером 50х240см, предоставите проектные документы на реконструкцию квартиры; Что происходит, старого подрядчика выгнали и все остановилось, квартира вся разрушена, стена отвалилась от потолка, год нет унитаза, для собственника фио - это единственное жилье". /л.д. 52/

В ответ на указанное обращение 29 мая 2023 года Муниципальное предприятие "Домовладение" направило Акимовой О.Д. письмо о том, что в рамках договора N1729/-К от 30.06.2020, заключенного между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО "Астра" проводятся работы по замене стояков, по информации, полученной от ООО "Астра" в случае отсутствия от вышерасположенных квартир согласования о замене канализационного стояка в срок до 10.06.2023 канализационный стояк будет заменен, после приема проделанных работ по канализационным стоякам, будет выполнена в помещении санузла кирпичная закладка технологического проема 50х2400; в соответствии с решением Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года реконструкция квартиры истцов не предусмотрена, согласно указанному решению будут выполнены оставшиеся ремонтные работы: замена конструктивных элементов пола и дощатого настила с предварительной обработкой пиломатериала огнезащитной пропиткой; утепление перекрытия между квартирой и техническим подпольем; замена напольной плитки, н/н стяжки и наплавляемой гидроизоляции в санузле; замена бетонной балки в техническом подполье; сопутствующие ремонтные работы. В настоящее время выполняется ряд мероприятий, направленных на выбор подрядной организации на выполнение вышеуказанных работ. Дополнительно сообщено о необходимости произвести вывод мебели из жилого помещения, в противном случае замена конструктивных элементов пола и дощатого настила не представляется возможным, отказ в освобождении жилого помещения от мебели будет свидетельствовать о препятствии в исполнении решения Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года; по вопросу невозможности использования санузла, сообщено, что работы в данном помещении полностью завершены, однако истцами чинятся препятствия по установке унитаза в исходное положение. /том 5 л.д. 53/

Согласно служебной записке эксперта по эксплуатации Жилищного Фонда МП "Домовладение" фио директору МП "Домовладения" фио от 27 марта 2023 года, подрядчик ИП Тер-Степанян фио нарушил все сроки согласно ГПР и договора, не имеет представления о технологии проведения строительно-монтажных работ, в частности, порядке и технологии выполнения гидроизоляционных работ, работ по выравниванию существующих деревянных конструктивных элементов и настила, персонал подрядчика имеет крайне низкую профессионально-техническую квалификацию, в ходе выполнения работ подрядчик нанес материальный ущерб третьим лицам, а именно собственнику квартиры Акимовой О.Д, материальный ущерб Акимовой О.Д. подрядчиком не возмещен. /том 5 л.д.49-50/

Доводы заявителя о том, что истцами чинятся препятствия для выполнения работ, опровергается решением Чертановского районного суда города Москвы от 27 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия "Домовладение" к Акимовой Ольге Даниловне, фио фио об обязании обеспечить доступ в жилое помещение с целью выполнения работ, поскольку Акимова О.Д. и Семенюк Н.Е. не препятствуют Муниципальному предприятию "Домовладение" и подрядной организации исполнению установленной обязанности по проведению ремонтно-строительных работ, поскольку ответчиками переданы истцу ключи от квартиры 06 февраля 2023 года для выполнения работ. /том 5 л.д. 29-34/

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 27 апреля 2023 года установлено, что согласно акту от 16 марта 2023 года, составленному начальником ДУ-3 и инженером ДУ-3, по адресу: адрес, производится текущий ремонт, сроки окончания работ нарушены, на 16 марта 2023 года работы выполнены не в полном объеме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о том, что истцами чинились препятствия в ходе выполнения ИП Тер-Степанян фио ремонтных работ по приведению конструктивных элементов перекрытия (дощатого пола, железобетонных балок и кирпичных столбов) над техническим этажом под жилым помещением по адресу: адрес, в соответствии с нормативными требованиями ГОСТ 4981-87, СП 64.13330.2017, СП 71.13330.2017, СП 29.1333022011, поскольку указанные доводы опровергаются материалами, представленными истцами, в том числе, решением Чертановского районного суда города Москвы от 27 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия "Домовладение" к Акимовой Ольге Даниловне, фио фио об обязании обеспечить доступ в жилое помещение с целью выполнения работ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Чертановского районного суда города Москвы от 02 июня 2023 года, поскольку решение суда первой инстанции от 29 марта 2022 года не исполняется более года, при этом ответчик Муниципальное предприятие "Домовладение" не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые препятствуют исполнению судебного решения, с учетом предоставления отсрочки исполнения решения дважды.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что эффективность принятого судебного акта не должна быть снижена и не должны быть нарушены права истцов, тогда как с момента принятия решения суда прошло более года, однако ответчиком не исполнены обязанности по вступившему в силу решению.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Доводы частной жалобы содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения и принятии нового - об отказе в удовлетворении ходатайства Муниципального предприятия "Домовладение" о предоставлении отсрочки исполнения решения Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-38/2022 по иску Акимовой Ольги Даниловны, фио фио к Муниципальному предприятию "Домовладение" о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 02 июня 2023 года - отменить.

Принять по делу новое определение.

Отказать в удовлетворении ходатайства Муниципального предприятия "Домовладение" о предоставлении отсрочки исполнения решения Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-38/2022 по иску Акимовой Ольги Даниловны, фио фио к Муниципальному предприятию "Домовладение" о защите прав потребителей.

Председательствующий: Л.В. Шокурова