Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-34032/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Долгополовым Я.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по первоначальному иску Аксяновой Н.С. по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Аксянова Дмитрия Хамзяевича к Аксяновой Надежде Сергеевне о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Взыскивать с Аксяновой Надежды Сергеевны в пользу Аксянова Дмитрия Хамзяевича алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.08.2022 г. до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Аксяновой Надежды Сергеевны в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении встречных требований Аксяновой Надежды Сергеевны к Аксянову Дмитрию Хамзяевичу об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Аксянов Д.Х. обратился в суд с иском к Аксяновой Н.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.09.2020 года между истцом и Аксяновой Н.С. зарегистрирован брак. От брака имеется малолетний ребенок фио, паспортные данные. Практически с рождения ребенок находится на полном обеспечении отца, вместе с ним проживает по адресу: адрес. Мать участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не удается, соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

фио предъявила встречные исковые требования к Аксянову Д.Х. об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов в свою пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка или иного вида дохода Аксянова Д.Х. начиная с даты подачи иска и до совершеннолетия ребенка.

В обоснование встречных требований фио ссылается на то, что в настоящее время семья фактически распалась, общее хозяйство стороны не ведут. Несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные проживает по месту регистрации с отцом, по адресу: адрес. От первого брака она имеет дочь - фио, 2013 года на содержание который материальной помощи не получает. У нее имеется все необходимое и наиболее благоприятные условия, в том числе, материально - бытовые для воспитания и образования сына.

Истец по первоначальному иску Аксянов Д.Х, и его представитель фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, первоначальные требования поддержали, в удовлетворении встречных требований просили отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Ответчик по первоначальному иску фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила отказать в удовлетворении первоначальных требований, встречные требования поддержала.

В судебном заседании представитель адрес Царицыно адрес фио представила заключение.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика по первоначальному иску Аксяновой Н.С. по доверенности Жердев С.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Истец по первоначальному иску фиоХ и его адвокат по ордеру фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску фио, и её адвокат по ордеру Жердев С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель адрес Царицыно адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалоб, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 61, 65, 67, 78, 80, 81, 107 Семейного кодекса РФ, Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей.

Судом первой инстанции установлено, что между Аксяновым Д.Х. и Аксяновой Н.С. 02.09.2020 года зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака N 120209770015902194008.

09.02.2021 года у сторон родился фио, что подтверждается свидетельством о рождении N 1102197750065200060005.

Как следует из материалов дела, и подтверждено сторонами, малолетний фио, паспортные данные, после прекращения брака постоянно проживает с отцом Аксяновым Д.Х. по адресу: адрес.

Согласно представленной характеристике, фио работает в ООО "Агроторг" в должности сборщик заказов в течение 6 месяцев, характеризуется положительно.

В настоящее время фио имеет постоянное место работы и стабильный заработок.

Как пояснила сама фио, график ее работы 2 через 2 дня, с 09.00 до 21.00 ч

08.08.2022 года мировым судьей судебного участка N32 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N26 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Аксяновой Н.С. в пользу Аксянова Д.Х. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.08.2022 года, до достижения несовершеннолетним ребенком - 18-летнего возраста.

На основании возражений Аксяновой Н.С, определением мирового судьи от 12.08.2022 года, указанный судебный приказ был отменен.

Согласно заключению ОСЗН адрес от 21.02.2023 года, данного в том числе на основании актов обследования жилищно-бытовых условий истца и ответчика, целесообразно определить место жительство несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с отцом Аксяновым Д.Х.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам, предусмотренным ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая условия места жительства матери, ее график работы, а также заключение органов опеки и попечительства, учитывая то, что преимущественно отец осуществляет уход и занимается воспитанием, образованием, содержанием ребенка, в целях сохранения привычных для ребенка условий жизни, суд первой инстанции пришел к выводу, что проживание малолетнего фио, паспортные данные с отцом в настоящее время будет в полной мере соответствовать интересам ребенка.

Учитывая тот факт, что ответчик фио имеет постоянное место работы и стабильный заработок, в силу положений ч. 1 ст. 61 СК РФ, учитывая, что оба родителя в равной степени должны нести расходы по содержанию ребенка, учитывая, что обязанность содержать ребенка носит безусловный характер, суд первой инстанции счел возможным взыскивать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов с Аксяновой Н.С, а именно с 03.08.2022 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом неверно применены нормы семейного законодательства, выводы суда первой инстанции не основаны на обстоятельствах дела.

Согласно ч. 3 ст. 65 адрес кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Удовлетворяя иск Аксянова Д.Х, суд первой инстанции исходил из того, что ребенок фактически проживает после прекращения брачных отношений с отцом, Аксяновым Д.Х, в связи с чем сохранение привычного образа жизни будет соответствовать интересам малолетнего.

Однако судом первой инстанции не учтены и другие обстоятельства, имеющие юридическое значение.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Из материалов дела следует, что фио исполнилось два года, с рождения ребенок проживал с родителями. Данных о том, что Аксяновой Н.С. в период совместного проживания с супругом обязанности матери исполнялись ненадлежащим образом, ребенку причинялся вред, в материалах дела не имеется. Информация о конфликтности отношений между бывшими супругами, которые сопровождаются ссорами, обвинениями в побоях, появилась в период прекращения семейных отнрщений, и связана с отношениями между истцом и ответчиком. Супружеские разногласия не должны затрагивать интересы малолетнего ребенка, который в силу своего возраста имеет право проживать со своей матерью.

Объяснения Аксянова Д.Х. о том, что фио самоустранилась от воспитания сына, не основаны на доказательствах. В судебном заседании стороны пояснили, что контакт между Аксяновой Н.С. и несовершеннолетним фио не прекратился, мать общается с ребенком.

Судебная коллегия также исходит из непродолжительности периода раздельного проживания супругов, Как пояснила в судебном заседании фио, в январе 2022 между супругами произошла ссора, в результате которой она была вынуждена покинуть квартиру совместного проживания.

28.03.2022 фио обратилась в Нагатинский районный суд адрес с иском о взыскании алиментов, который был оставлено судьей без движения, а в дальнейшем возвращен по причине неустранения недостатков в порядке ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. фио пояснила, что стороны пытались возобновить семейные отношения, однако положительный результат достигнут не был. Вследствие чего Аксяновым Д.Х. был подан иск о расторжении брака.

Брак между Аксяновым Д.Х. и Аксяновой Н.С. расторгнут 04.11.2022.

30.08.2022 Аксяновым Д.Х. подано настоящее исковое заявление.

Таким образом, в силу непродолжительности периода раздельного проживания у ребенка не мог установиться привычный образ жизни без участия матери, о чем указывает суд первой инстанции, в связи с чем оснований для отказа Аксяновой Н.С. в иске о передаче ей на воспитание фио не может быть отказано.

При этом исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для разлучения с матерью малолетнего при определении его места жительства, судом первой инстанции не установлено.

Суд первой инстанции также исходил из того, что жилищно-бытовые условия Аксянова Д.Х. позволяют осуществлять воспитание ребенка. Из заключения органа опеки и попечительства следует, что в однокомнатной квартире по адресу: Москва, адрес, проживает Аксянов Д.Х. с несовершеннолетним фио, а также бабушка ребенка фио Комната оснащена необходимой мебелью, электробытовыми приборами, имеется детская кроватка, игрушки, комод для вещей, спальная мебель, в квартире - чисто, уютно.

Аксянов Д.Х. работает начальником адрес Жилищник Орехово-Борисово Северное, режим работы - пятидневная рабочая неделя, доход - сумма, ежемесячно.

В трехкомнатной квартире по адресу: адрес, проживают: фио с несовершеннолетней дочерью фио, 2013 г.р, прабабушка несовершеннолетнего фио Квартира также оснащена необходимой мебелью и электробытовыми приборами. В квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства бабушка ребенка фио, тетя ребенка фио, тетя ребенка фио, которые фактически не проживают.

фио работает в ООО "Агроторг" в должности сборщик заказов, график работы 2 через 2 дня, с 09.00 ч. до 21.00 ч, доход - сумма, ежемесячно.

Однако, учитывая род деятельности и режим работы родителей, их материальное и семейное положение, необходимо иметь в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

Из материалов дела следует, что мать ребенка фио имеет постоянное место работы, жилое помещение для постоянного проживания в адрес, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, и никаких сведений о том, что фио испытывает материально-бытовые трудности, которые могли бы препятствовать передаче ей для постоянного проживания малолетнего фио, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела не представлено каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии матери своим поведением на состояние ребенка, наличии каких-либо противоправных действий с ее стороны в отношении сына, направленных на жестокое обращение с ним, пренебрежительное, грубое обращение. Осуществление Аксяновой Н.С. своих родительских прав в противоречии с интересами ребенка, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая малолетний возраст ребенка, фактические обстоятельства дела, подлежащие применению нормы семейного законодательства, судебная коллегия приходит выводу, что интересам ребенка отвечает проживание с матерью.

В силу положения ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Аксянов Д.Х. официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, учитывая его материальное положение, получение постоянного дохода, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Аксянова Д.Х. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 21.12.2022 г, то есть дня обращения с иском о взыскании алиментов.

Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании (ст. ст. 61, 63 СК РФ). Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок. Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом прежде всего того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Кроме того, указание в резолютивной части решения на обязанность передачи ребенка другому родителю будет направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку согласно информации, полученной из ряда судов, отсутствие такого указания впоследствии приводит к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым обязать Аксянова Дмитрия Хамзяевича передать Аксяновой Надежде Сергеевне несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а спор разрешению по существу с вынесением решения об удовлетворении встречных исковых требований Аксяновой Н.С, и отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований Аксянова Д.Х.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 14 марта 2023 года - отменить.

В удовлетворении первоначальных исковых требований Аксянова Дмитрия Хамзяевича к Аксяновой фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетнего фио, паспортные данные с Аксяновой Надеждой Сергеевной.

Обязать Аксянова Дмитрия Хамзяевича передать Аксяновой Надежде Сергеевне несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Взыскивать с Аксянова Дмитрия Хамзяевича в пользу Аксяновой Надежды Сергеевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.12.2022 г.

Председательствующий:

Судьи: