Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-34506/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мухортых Е.Н.

судей фио, фио

при помощнике Наумычеве Р.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоК.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио

на решение Никулинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, которым постановлено:

- Установить факт принятия Павлушкиным Владимиром Владимировичем (паспортные данные) и Матыцыной Натальей Владимировной (паспортные данные) наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу по адресу: адрес, после смерти фио, умершей 08.09.2020 г.

- Признать за Павлушкиным Владимиром Владимировичем (паспортные данные) и Матыцыной Натальей Владимировной (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по закону после фио, умершей 08.09.2020 г. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу по адресу: адрес, по 1/6 доли в праве собственности за каждым.

- Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности Павлушкина В.В. и Матыцыной Н.В. по 1/6 доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио и Павлушкин В.В. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2020 г. умерла фио - мать истца Матыцыной Н.В. и супруга фио После смерти фио осталась 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Истцы также являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности у каждого, в отношении данной квартиры, зарегистрированы и проживают в ней же.

После смерти фио истцы с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились, т.к. считали, что проживая в одной квартире с наследодателем, сохранив ее вещи, они фактически приняли наследство.

Таким образом, истцы просят суд установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес и признать за истцами право собственности по 1/6 доле в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 08.09.2020 г.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного разбирательства судом надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми в иске истцам просил отказать, оспаривал факт принятия наследства и родственные отношения истцов с наследодателем.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, оспаривает вывод суда о доказанности родственных отношений истцов с наследодателем, в связи с отсутствием надлежащих документов, полагает недоказанным факт принятия наследства.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов по ордеру Сканцева А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2020 г. умерла фио - мать истца Матыцыной Н.В. и супруга Павлушкина В.В.

После смерти фио осталась 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Истцы также являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности у каждого, в отношении данной квартиры, зарегистрированы и проживают в ней же.

Из доводов иска следует, что после смерти фио, истцы несут бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные платежи.

Из ЕЖД следует, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 06.04.2022 г. отсутствует.

С доводом стороны ответчика ДГИ адрес о недоказанности заявленного основания иска суд не согласился.

Из поступившего на запрос суда ответа Управления ЗАГС адрес, следует, что фио (до брака фио) Н.В. является дочерью Павлушкина В.В. и фио, наследодатель и наследники проживали в одном жилом помещении, из записи акта о смерти фио следует, что последнее место жительства : адрес.

Удовлетворяя заявленные требования, суд верно исходил из того, что факт родства и право наследовать доказан документально, равно как и факт принятия наследства.

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы представителя ДГИ адрес состоят в оспаривании выводов об установлении факта принятия наследства и права истцов наследовать после смерти фио Коллегия отклоняет эти доводы как несостоятельные. Документальными доказательствами, полученными из органов ЗАГС, подтверждается, что истцы являются наследниками умершей по закону первой очереди. Факт принятия наследства доказан, поскольку наследники являются совладельцами той же квартиры, пользовались унаследованным имуществом и оплачивали его содержание.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи