Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-34729/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Александровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-3992/2023 по частной жалобе Кутузова А.К., Лебедева С.Ф. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов А.К. и Лебедев С.Ф. обратились в суд с иском к Шабановой Е.Н. о признании незаконным сообщения о проведении внеочередного собрания собственников помещений, запрете направлять сообщения о проведении общих внеочередных (очередных) собраний собственников помещений до полного исполнения органом местного самоуправления обязанности о созыве общего собрания собственников о выборе способа управления МКД.

26.04.2023 Чертановским районным судом г. Москвы вынесено определение о возвращении искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На указанное определение Кутузовым А.К. и Лебедевым С.Ф. подана частная жалоба.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Шабанова Е.Н. зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, а довод частной жалобы Кутузова А.К. и Лебедева С.Ф. о том, что иск подлежит разрешению по месту нахождения многоквартирного дома по правилам ст. 30 ГПК РФ признает несостоятельным.

Для применения правил исключительной подсудности, закрепленных в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, необходимо чтобы спор был связан с правами на недвижимое имущество. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку иск Кутузова А.К. и Лебедева С.Ф. не связан с правами на недвижимое имущество, он подлежит предъявлению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика. Указанный в иске адрес места жительства Шабановой Е.Н. не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление.

При таких данных, обжалуемое определение суда является законным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Кутузова А.К, Лебедева С.Ф. - без удовлетворения.

Судья -