Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-34740/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2598/2023 по частной жалобе Веслова С.В. на определение Чертановского районного суда адрес от 30 марта 2023 г., которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска в виде запрета производить регистрационные действия с квартирой по адресу: адрес, 11-1-114;

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чертановского районного суда адрес находится гражданское дело N 2-2598/2023 по иску фио к Дрыновой Н.Н, Веслову С.В, адрес Москвы о признании недействительным договора передачи квартиры, применении последствий недействительности сделки.

В целях обеспечения иска истцом Ермошкиным Б.В. было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета производить регистрационные действия с квартирой по адресу: адрес, 11-1-114.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе Веслов С.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении поставленного вопроса суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.139 ГПК РФ об основаниях обеспечения иска; ст.140 ГПК РФ о мерах по обеспечению иска.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Принимая меры обеспечения иска в виде запрета производить регистрационные действия с квартирой по адресу: адрес, 11-1-114, суд первой инстанции, учитывая характер исковых требований, а также то, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, пришёл к выводу о том, что необходимо принять меры по обеспечению иска в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении указанной квартиры.

С выводом суда, изложенным в оспариваемом определении, судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Судья Московского городского суда считает данное определение законным и обоснованным; не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене, поскольку судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что непринятие мер обеспечения, в случае удовлетворения иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы Веслова С.В. не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их. Принятые обеспечительные меры отвечают критерию соразмерности заявленным исковым требованиям о признании договора передачи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, т.к. мерой по обеспечению иска является запрет производить регистрационные действия с квартирой, договор в отношении которой оспаривается; баланс интересов сторон соблюдён. С учётом изложенного доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья Московского городского суда также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 30 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Веслова С.В. - без удовлетворения.

Судья