Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.
материал N М-2947/2023 по частной жалобе заявителя Петровой И.В. на определение Преображенского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:
Заявление Петровой Ираиды Вячеславовны об установлении юридического факта, признании членом семьи военнослужащего - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю её право обратиться в суд с исковым заявлением к Управлению ФСБ РФ по Москве и фио об установлении юридического факта нахождении на иждивении, признании права на получение и назначение пенсии по случаю потери кормильца с соблюдением правил подсудности спора.
УСТАНОВИЛА:
Петрова И.В. обратилась в суд с заявлением о признании членом семьи военнослужащего фио, умершего 25 марта 2019 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из представленного материала, определением Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года заявление Петровой И.В. о признании членом семьи военнослужащего фио, умершего 25 марта 2019 года, оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.
Петрова И.В. повторно обратилась с указанным заявлением.
Оставляя без рассмотрения заявление Петровой И.В, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установление факта необходимо заявителю для получения и назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеется спор о праве, поскольку целью установления факта нахождения на иждивении является реализация пенсионного права заявителя.
Доводы частной жалобы направлены на то, что данный факт подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Однако данные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку целью данного факта является получение и назначение Петровой И.В. пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 31 закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1.
Заявитель вправе обратится в суд с исковым заявлением, содержащим как требование об установлении необходимых юридических фактов, так и требование о признании права на пенсию.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Преображенского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Петровой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.