Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-35565/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7478/2015 по частной жалобе ООО "Зетта Страхование"

на определение Бутырского районного суда адрес от 21 февраля 2023 г, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "Зетта Страхование" о выдаче дубликата исполнительного листа, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 2 декабря 2015 года разрешен спор по гражданскому делу N 2-7478/15 по иску ООО "Зетта Страхование" к Федькову Константину Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 21 февраля 2016 года. Выдан исполнительный лист ФС 003489221.

28 декабря 2022 года заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что исполнительное производство окончено 25 декабря 2019 года, однако исполнительный лист был утрачен.

Суду заявителем представлены: акт об утрате исполнительного листа от 30 ноября 2022 года; сведения ССП об окончании исполнительного производства от 25 декабря 2019 года по п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона "Об исполнительном производстве; конверт, содержащий отметку о сдаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на почтовое отделение 15 декабря 2022 года.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит заявитель ООО "Зетта Страхование".

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 и 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и находит определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Зетта Страхование" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 25 декабря 2022 года, ходатайства о восстановление срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в заявлении не содержится.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Положениями ст. 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, ч. 4 и ч. 7 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Бутырского районного суда адрес от 2 декабря 2015 года разрешен спор по гражданскому делу N 2-7478/15 по иску ООО "Зетта Страхование" к Федькову Константину Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 21 февраля 2016 года.

31 марта 2017 г. судом на основании решения суда выдан исполнительный лист ФС 003489221 (л.д. 91-92).

На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 162445/77028 от 15 мая 2019 г, которое окончено 25 декабря 2019 г. на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона РФ "Об исполнительном производстве" (л.д. 116).

В соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Факт утраты исполнительного листа подтверждается Актом от 30 ноября 2022 г, составленным заявителем (л.д. 111).

15 декабря 2022 года заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, направив заявление по почте, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 99).

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство было окончено 25 декабря 2019 г. на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона РФ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с даты окончания исполнительного производства, исполнительный лист был утрачен взыскателем, в суд с заявление о выдачи дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в течение трех лет с даты окончания исполнительного производства - 15 декабря 2022 г, трехлетний срок предъявления исполнительного документа заявителем не пропущен, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление ООО "Зетта Страхование" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 21 февраля 2023 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО "Зетта Страхование" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-7478/15 по иску ООО "Зетта Страхование" к Федькову Константину Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, выданного на основании решения Бутырского районного суда адрес от 2 декабря 2015 г.

Председательствующий: Воронина И.В.