Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-35571/2023

Судья 1-ой инстанции: Перепелкова Т.Г. N 33-35571/2023

УИД 77RS0030-02-2022-005329-43

город Москва 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Баринове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-197/2023 по иску Файзуллина Д*З* к ООО МФК "Фордевинд" о признании договора поручительства незаключенным, по апелляционной жалобе ответчика ООО МФК "Фордевинд", подписанной его представителем Дусаевым Д*И*, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 30 мая 2023 года, которым иск Файзуллина Д*З* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Файзуллин Д.З. обратился в суд с иском к ООО МФК "Фордевинд" о признании договора поручительства незаключенным, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 30 мая 2023 года иск Файзуллина Д.З. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик ООО МФК "Фордевинд" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО МФК "Фордевинд" - Дусаев Д.И. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Файзуллина Д.З. -Петрова М.В. явилась; апелляционную жалобу не признала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец Файзуллин Д.З. ссылался на то, что договор поручительства от 21 декабря 2018 года N ***, заключенный от его имени с ООО МФК "Кватро-Н Фанд" (после изменения наименования - ООО МФК "Фордевинд"), им не заключался и не подписывался.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной АНО "СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина", подписи от имени Файзуллина Д.З. в договоре поручительства выполнены не Файзуллиным Д.З, а иным лицом.

Данное заключение судебной экспертизы суд признал достоверным доказательством, которое должно быть положено в основу решения по настоящему гражданскому делу, в связи с чем по правилам ст. 154, 168, 362, 432 ГК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, срок исковой давности суд мотивированно признал в настоящем случае не пропущенным.

Взыскание с поручителя по иску займодавца иным судебным решением задолженности по договору займа само по себе не исключает право поручителя на оспаривание договора поручительства в рамках самостоятельного гражданского процесса.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 30 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО МФК "Фордевинд" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: