Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-35647/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике Марянян К.Л, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-834/2022 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Савёловского районного суда адрес от 30 ноября 2022 г, которым постановлено:

Исковые требования... а А.Е. удовлетворить.

Установить факт принятия... фио, паспортные данные тундра адрес, наследства после смерти фио, паспортные данные, скончавшегося 20.03.2020 г.

Признать за... ым А.Е. в порядке наследования после смерти... фио право собственности на комнату, площадью 16, 2 кв.м, с кадастровым N.., расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к... у А.Е. о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Настоящее решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по адрес;

УСТАНОВИЛА:

... А.Е. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - на комнату, площадью 16, 2 кв.м, кадастровый N.., расположенную по адресу: адрес, указав, что в марте 2020 г. умер фио; 08.11.2020 г. скончалась его жена... фио; после заключения брака они проживали в данной комнате;... фио являлась наследником по закону первой очереди после смерти фио; иных наследников после его смерти не имелось. В установленный законом 6-и месячный срок после смерти наследодателя... фио к нотариусу для принятия наследства не обратилась, но фактически приняла наследство. Он является сыном и единственным наследником... фио; в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Департамент городского имущества адрес обратился в суд со встречным иском к... у А.Е. о признании права собственности адрес на комнату, площадью 16, 2 кв.м, кадастровый N.., расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио, паспортные данные, умершего 31.03.2020 г, как на выморочное имущество, указывая, что после смерти фио наследственное дело не открывалось; после смерти... фио у нотариуса адрес фио было открыто наследственное дело N 82/2021;... фио по адресу спорной комнаты зарегистрирована не была; документов, подтверждающих факт совместного проживания... фио и фио, не имеется.

... А.Е. в суд не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом; его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержала, встречные требования ДГИ адрес не признала. Представитель ДГИ адрес в судебном заседании иск... а А.Е. не признала, встречные исковые требования поддержала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Департамент городского имущества адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя... а А.Е. по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение представителя ДГИ адрес, его неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя требования... а А.Е, отказывая в удовлетворении требований ДГИ адрес, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.218 ГК РФ об основаниях приобретения права собственности; ст.ст.264, 265 ГПК РФ об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющих юридическое значение; ст.ст.1111, 1112 ГК РФ об основаниях наследования, составе наследства; ст.ст.1141-1143 ГК РФ о наследниках, их очерёдности; ст.ст.1152-1154 ГК РФ о принятии наследства, способах и сроке принятия наследства; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

При разрешении заявленных сторонами требований суд первой инстанции установил, что 14.12.2007 г. фио, паспортные данные, и... фио, паспортные данные, заключили брак, о чём 14.12.2007 г. Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена запись акта о заключении брака N 2334.

Из материалов дела следует, что фио при жизни принадлежала на праве собственности комната, площадью 16, 2 кв.м, кадастровый N.., расположенная в коммунальной квартире по адресу: адрес, в которой он был постоянно зарегистрирован по месту жительства с 1972 г.; он скончался 20.03.2020 г, что подтверждается записью акта о смерти N... от 29.04.2020 г. Вернадского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

Также материалами дела подтверждается, что 08.11.2020 г. умерла супруга фио... а П.П, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.11.2020 г, выданным Органом ЗАГС Москвы N 63 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес. При этом из сопроводительного листа N 21428 Отдела по перевозке тел умерших (погибших) ГБУЗ адрес Бюро СМЭ Департамента здравоохранения адрес следует, что 08.11.2020 г. в 0-21 бригада по адресу спорной квартиры: адрес обнаружила труп... фио

Представленные материалы свидетельствуют о том, что истец... А.Е. в установленный законом 6-и месячный срок 16.04.2021 г. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти матери... фио; нотариусом фио к имуществу... фио было открыто наследственное дело N 82/2021; заявлений иных лиц о принятии наследства после смерти... фио в порядке, установленном законом, материалы наследственного дела не содержат.

В обоснование заявленных требований истец... А.Е. ссылался на то, что является сыном наследодателя... фио и наследником по закону первой очереди к её имуществу; она после смерти мужа фио фактически приняла наследство, но не оформила это в установленном порядке; он после смерти матери обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что истец... А.Е, паспортные данные; его родители: отец... фио, мать... фио, которая с 14.12.2007 г. состояла в браке с фио и проживала с ним по адресу: адрес принадлежащей ему на праве собственности комнате, размером 16, 2 кв.м; фио скончался 20.03.2020 г.; супруга... фио фактически приняла наследство после его смерти, т.к. осталась проживать в данной комнате, где умерла 08.11.2020 г, откуда её забрала бригада Отдела по перевозке тел умерших (погибших) адрес Москвы Бюро СМЭ Департамента здравоохранения адрес.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио - соседка... фио и фио подтвердила, что умершая... фио проживала по адресу регистрации фио с 2005 г, продолжила проживать в принадлежащей ему комнате после его смерти. Показания данного свидетеля судом оценены в мотивировочной части решения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Руководствуясь ст.ст.218, 264, 1111, 1112, 1141, 1153, 1154 ГК РФ, суд первой инстанции с учётом установленных по делу обстоятельств, представленных указанных выше доказательств сделал вывод о том, что в период брака с собственником спорной комнаты фио и после смерти супруга... фио проживала по месту жительства по адресу нахождения данного недвижимого имущества, а потому приняла наследство после смерти супруга в порядке наследования по закону, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования... а А.Е. об установлении факта принятия наследства его матерью... фио после смерти её супруга фио, умершего 20.03.2020 г.; признании за... ым А.Е. в порядке наследования после смерти матери... фио права собственности на комнату, площадью 16, 2 кв.м, кадастровый N.., расположенную по адресу: адрес. При этом суд исходил из того, что истец в установленный законом срок принял наследство после смерти матери... фио, поскольку в течение 6-и месячного срока для принятия наследства обратился к нотариусу с соответствующим заявлением; иных наследников первой очереди установлено не было.

Одновременно судом было отказано в удовлетворении встречных исковых требований ДГИ адрес к... у А.Е. о признании права собственности на спорную комнату как на выморочное имущество, поскольку был установлен наследник к имуществу умершего фио, совершивший фактические действия по принятию наследства.

Удовлетворяя заявленные... ым А.Е. требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в котором указано на совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом из материалов дела следует, что мать... фио... а П.П. на момент смерти её супруга фио проживала в спорном жилом помещении и продолжила проживать после его смерти; пользовалась вещами супруга и совместно нажитым в браке имуществом, т.е. совершила фактические действия по принятию наследства; умерла в данной комнате, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами; истец... А.Е. после смерти матери... фио обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-и месячный срок. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам суд первой инстанции не установил, т.к. они подтверждаются письменными доказательствами и показаниями допрошенного свидетеля.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований... а А.Е. об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери... фио на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес. При этом суд учёл, что мать истца приняла наследство после смерти своего супруга фио, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользовалась принадлежащим наследодателю жилым помещением, его вещами, совместно нажитым имуществом. Данные обстоятельства документально подтверждены; оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля и представленным документам суд не усмотрел. Одновременно суд отказал в удовлетворении встречных требований ДГИ адрес о признании имущества выморочным, т.к. был установлен наследник по закону, фактически принявший наследство; документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца, ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований... а А.Е. и отказе в удовлетворении встречного иска ДГИ адрес.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. В материалы дела было представлено достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что... фио как супруга умершего фио в установленный законом 6-и месячный срок совершила действия по фактическому принятию наследства; её сын... А.Е. после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Представленным доказательствам, в т.ч. - показаниям допрошенного свидетеля, письменным документам, судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими доказательствами по делу. Оценка показаний лиц, участвующих в деле, свидетелей относится к исключительной компетенции суда первой инстанции; показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля судом оценены в мотивировочной части решения в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Несогласие представителя ДГИ адрес с оценкой судом пояснений истца, свидетеля, письменных доказательств не может служить основанием к отмене решения. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савёловского районного суда адрес от 30 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи