Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2023 г. по делу N 33-35693/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Булгачевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Чертановского районного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу фио на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 17 октября 2022 года по гражданскому делу N2-3866/2022 по иску Департамента городского имущества города Москвы к фио, фио, фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери фио, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании договора купли-продажи квартиры недействительным (ничтожным), признании недействительным договора дарения квартиры (ничтожным), прекращении права собственности, истребовании из чужого незаконного владения квартиры, признании имущества выморочным, выселении, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ г.Москвы обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери фио, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании договора купли-продажи квартиры недействительным (ничтожным), признании недействительным договора дарения квартиры (ничтожным), прекращении права собственности, истребовании из чужого незаконного владения квартиры, признании имущества выморочным, выселении, снятии с регистрационного учета.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 17 октября 2022 года исковые требования ДГИ г.Москвы, предъявленные к фио, фио, фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио удовлетворены (л.д.130-141).

Не согласившись с указанным решением, ответчиком фио была направлена в адрес Чертановского районного суда г.Москвы апелляционная жалоба (л.д.146-148).

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков до 10 января 2023 года (л.д.152-153).

Во исполнение определения суда 20 декабря 2022 года в адрес Чертановского районного суда г.Москвы направлена апелляционная жалоба от представителя ответчика фио по доверенности фио (л.д.155-159.)

Судом постановлено указанное выше определение от 28 февраля 2023 года о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствам дела и нормами действующего законодательства.

В силу ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии со ст.324 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Оставляя изначально апелляционную жалобу без движения определением

от 23 ноября 2022 года, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст.322 ГПК РФ, а именно: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; не приложена копия диплома, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования; жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает вынесенное решение суда необоснованным.

Одновременно, данным определением об оставлении апелляционной жалобы без движения был установлен разумный срок для исправления указанных в определении недостатков - до 10 января 2023 года (л.д.152-153).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14592478155250 определение об оставлении апелляционной жалобы вручено ответчику 16 декабря 2022 года.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 20 декабря 2022 года в адрес Чертановского районного суда г.Москвы была направлена апелляционная жалоба от представителя ответчика фио по доверенности фио (л.д.155-159, 176.)

Апелляционная жалоба подписана представителем ответчика фио - фио, однако, к апелляционной жалобе не приложены документы о наличии у представителя высшего юридического образования или наличия ученой степени по юридической специальности.

Положениями ч.5 ст.53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая своевременное получение ответчиком копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчик фио имела возможность устранить указанные в определении недостатки в полном объеме.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: