Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-35695/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Баринове А.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-542/2020 по частной жалобе Текиевой Е.В. в лице представителя по доверенности Ходоковского Г.В. на определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года об отказе Текиевой Е.В. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 27 апреля 2021 года и возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года исковое заявление Текиевой Е.В. к Тавбулатову Г.А. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года Текиевой Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 10 сентября 2020 года.

Текиевой Е.В. подана частная жалоба на определение суда от 27 апреля 2021 года, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлены вышеуказанные определения от 18 августа 2022 года, об отмене которых как необоснованных просит Текиева Е.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определения подлежащими отмене в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок для подачи частной жалобы пропущен истцом без уважительных причин.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены такие обстоятельства, которые исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 27 апреля 2021 года Текиевой Е.В, которая проживает в адрес, не направлялась, а имеющиеся в деле сведения о направлении почтовой корреспонденции о таковом не свидетельствуют, поскольку сервис по отслеживанию почтовых отправление информации по РПО... не выдает. При этом в материалах дела имеются неоднократные обращения истца в суд с просьбой уведомить ее о принятом процессуальном решении по результатам рассмотрения ходатайства об отмене определения суда от 10 сентября 2020 года.

С материалами дела представитель истца смог ознакомиться только 4 февраля 2022 года.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа Текиевой Е.В. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определения суда первой инстанции от 18 августа 2022 года нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене, а срок на подачу частной жалобы на определение суда от 27 апреля 2021 года восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года - отменить.

Восстановить Текиевой Е.В. срок на подачу частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года.

Судья: