Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-35909/2023

Судья Московского городского суда Дубинская В.К., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Шолиной Н.В. на определение Бутырского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

- заявление фио о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы - удовлетворить.

- восстановить Иванову Владимиру Ивановичу пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 16.02.2023 по гражданскому делу N 2-474/21,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16.02.2023, ссылаясь на то, что при оглашении определения представитель не присутствовал, получил ее копию только 09.03.2023.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам, изложенным в частной жалобе, полагая вынесенное определение незаконным, поскольку, по мнению заявителя жалобы, не представлено достаточно доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений ст. ст. 193, 199, 214 ГПК РФ; получение лицом, подающим жалобу, копии обжалуемого судебного акта; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.

Как следует из материалов дела, обжалуемое фио определение о взыскании судебных расходов вынесено 16 февраля 2023 гола, не было направлено стороне процесса, получено 9 марта 2023 года. Частная жалоба подана 22 марта 2023 года, то есть в пределах 15 дневного и разумного срока с момента получения обжалуемого фио судебного постановления.

При таком положении дела у суда имелись основания для признания уважительными причин, по которым фио пропустил срок апелляционного обжалования определения суда от 16 февраля 2023 года.

Доводы заявителя жалобы о том, что на суде не лежит обязанность по направлению копии судебного постановления стороне, которая участвовала в судебном заседании, являются ошибочными, противоречат содержанию ст. 214 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: