Апелляционное определение Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 33-36029/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГБПОУ г.Москвы "Колледж современных технологий имени Героя Советского Союза М.Ф.Панова" на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-3126/2022), которым постановлено:

Апелляционную жалобу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы "Колледж современных технологий имени М.Ф.Панова" на решение суда от 15 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-3126/2022 по иску Логачева М.С. к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "Колледж современных технологий имени М.Ф.Панова" о взыскании заработной платы, пени, компенсации за неиспользованный отпуск, вынужденный прогул, компенсации морального вреда, вернуть лицу, подавшему жалобу - Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "Колледж современных технологий имени М.Ф.Панова".

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 года Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Логачева М.С. к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "Колледж современных технологий имени М.Ф.Панова" о взыскании заработной платы, пени, компенсации за неиспользованный отпуск, вынужденный прогул, компенсации морального вреда". Данным решением требования истца Логачева М.С. были частично удовлетворены.

17 февраля 2023 года на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы "Колледж современных технологий имени Героя Советского Союза М.Ф.Панова".

Определением Люблинского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 15 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-3126/2022 по иску Логачева М. С. к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "Колледж современных технологий имени М.Ф.Панова" о взыскании заработной платы, пени, компенсации за неиспользованный отпуск, вынужденный прогул, компенсации морального вреда возвращена, поскольку подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.

Указанное определение от 21 февраля 2023 года представитель ГБПОУ г.Москвы "Колледж современных технологий имени Героя Советского Союза М.Ф.Панова" просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ГБПОУ г.Москвы "Колледж современных технологий имени Героя Советского Союза М.Ф.Панова", судья Зюзинского районного суда г.Москвы обоснованно исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, а просьба о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основанными на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела следует, что решение суда по гражданскому делу N 2-3126/2022 от 15 июля 2022 года было изготовлено в окончательной форме 22 июля 2022 года и направлено в адрес ответчика, представитель ответчика также присутствовал в судебном заседании. При этом, апелляционная жалобы на указанное решение была подана 17 февраля 2023 года, то есть по истечении срока обжалования и без просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба была подана в соответствии с требованиями ст.321 ГПК РФ в установленный срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2023 года не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГБПОУ г.Москвы "Колледж современных технологий имени Героя Советского Союза М.Ф.Панова" - без удовлетворения.

Судья: