Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-36154/2023

Судья Московского городского суда Дубинской В.К., при ведении протокола помощником Дмитриевым С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ИП Силантьева С.Б. на определение Щербинского районного суда адрес от 02 марта 2023 года, которым постановлено:

- Передать гражданское дело N 2-5209/2023 по иску ИП Силантьева Сергея Борисовича к ООО "Интертранссервис" о возмещении ущерба, на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд адрес, расположенный по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ИП Силантьев Сергей Борисович обратился в Щербинский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО "Интертранссервис" о возмещении ущерба, причиненного повреждением и разукомплектованием автомобиляё находившегося на территории ответчика.

Истец ИП Силантьев С.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Интертранссервис" по доверенности фио явился, ходатайствовал о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд адрес, ссылаясь на то, что рассматриваемый спор вытекает из экономической (предпринимательской) деятельности истца, поскольку последний является индивидуальным предпринимателем.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец ИП Силантьев С.Б, утверждая, что суд неправильно применил нормы процессуального права, не учел, что спор возник не из договорных отношения с ответчиком, направленных на извлечение прибыли, а из гражданско-правовых - по возмещению причиненного материального ущерба.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из содержания поданного иска и сторон, участвующих в споре, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор носит экономический характер, его стороны являются хозяйствующими субъектами, спор между ними подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, поскольку он сделан на основании правильного применения норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, истец является индивидуальным предпринимателем, заявил иск о возмещении ущерба, причиненного разукомплектованием принадлежащего ему транспортного средства - грузового автомобиля коммерческого использования марка автомобиля TGX 18/400 4x2 BLS, находившегося на ремонте в организации ООО "Интертранссервис".

Обе стороны спора признаются в силу закона юридическими лицами, использование разукомплектованного автомобиля связано с предпринимательской деятельностью истца, ремонт составляет предпринимательскую деятельность ответчика.

Истцом в материалы дела предоставлено ране вынесенное решение Арбитражного суда адрес по спору между теми же лицами в связи с повреждением того же автомобиля.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что спор подсуден Арбитражному суду адрес.

Доводы частной жалобы об ином характере спора и статусе сторон суд апелляционной инстанции полагает ошибочными, основанными на неверном толковании норм права.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется. Наряду с этим, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения в обжалуемой его части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 02 марта 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: