Определение Московского городского суда от 07 августа 2023 г. по делу N 33-36193/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалами гражданского дела N 2-2996/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Мкртычева Э.В. по доверенности фио, на решение Щербинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Мкртычеву Эдуарду Владимировичу о признании постройки самовольной, обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования и целевого назначения путем сноса самовольной постройки, по иску Префектуры ТиНАО адрес к Мкртычеву Эдуарду Владимировичу о взыскании расходов, понесенных при проведении работ по сносу самовольной постройки (освобождении земельного участка), по встречному иску Мкртычева Эдуарда Владимировича к Департаменту городского имущества адрес, Префектуре адрес Москвы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате сноса нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес к Мкртычеву Эдуарду Владимировичу о признании постройки самовольной, обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования и целевого назначения путем сноса самовольной постройки, а также по иску Префектуры адрес Москвы к Мкртычеву Эдуарду Владимировичу о взыскании расходов, понесенных при проведении работ по сносу самовольной постройки (освобождении земельного участка).

В удовлетворении встречных исковых требований Мкртычева Эдуарда Владимировича к Департаменту городского имущества городит Москвы, Префектуре ТиНАО адрес о возмещении материального ущерба, причиненного в результате сноса нежилого здания было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда представителем ответчика Мкртычевым Э.В. по доверенности фио, подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поданная представителем ответчика Мкртычева Э.В. по доверенности фио, апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 3 и ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. В материалах дела таких документов не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Мкртычева Э.В, поданной представителем по доверенности фио, на решение Щербинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: фио