Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-36220/2023

Судья 1-ой инстанции: Карпова А.И. N 33-36220/2023

УИД 77RS0021-02-2023-004343-02

город Москва 16 августа 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу N 2-4395/2023 по иску ООО "Кубанские деликатесы" к Скрипка В*Э*, Скрипка Т*М* о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по частной жалобе ответчиков Скрипка В*Э*, Скрипка Т*М*, подписанной их представителем Четвериковым Р*Н*, на определение Пресненского районного суда города Москвы от 23 марта 2023 года, которым приняты меры по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кубанские деликатесы" обратилось в суд с иском к Скрипка В.Э, Скрипка Т.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 23 марта 2023 года приняты меры по обеспечению иска.

В частной жалобе ответчики Скрипка В.Э, Скрипка Т.М. выражают несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив выделенный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая в рамках настоящего спора по заявлению стороны истца необходимые меры обеспечения иска в виде наложения ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимого имущества, суд при вынесении определения исходил из того, что в соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; по данному гражданскому делу непринятие мер по обеспечению иска, предусмотренных положениями ст. 140 ГПК РФ, объективно может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по гражданскому делу, так как возможная смена собственника объекта недвижимого имущества, являющегося предметом настоящего спора, приведет к невозможности исполнения решения в случае удовлетворения иска и к возникновению дополнительного спора с участием нового собственника этого объекта недвижимости.

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из выделенного материала по доводам частной жалобы не усматривается.

При этом, судом апелляционной инстанции учитывается, что принятые меры обеспечения иска соразмерны заявленным исковым требованиям, а равно сами по себе права и законные интересы ответчиков по существу не нарушают, однако, гарантируют возможность действительного исполнения судебного решения на случай удовлетворения иска с учетом того, что слушание данного дела приняло затяжной характер.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 23 марта 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Скрипка В*Э*, Скрипка Т*М* - без удовлетворения.

Судья: