Судья 1-ой инстанции: Соленая Т.В. N 33-36225/2023
УИД 77RS0009-02-2022-010777-41
город Москва 22 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Лукьянченко В.В.
и судей Князева А.А, Суслова Д.С.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-2566/2023 по иску Грефа Э*И* к АО МФК "Центр финансовой поддержки" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Грефа Э*И* на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2023 года, которым в удовлетворении иска Грефа Э*И* отказано,
УСТАНОВИЛА:
Греф Э.И. обратился в суд с иском к АО МФК "Центр финансовой поддержки" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2023 года в удовлетворении иска Грефа Э.И. отказано.
В апелляционной жалобе истец Греф Э.И. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на причинение ему физических и нравственных страданий в результате незаконной обработки ответчиком его персональных данных в связи с неправомерным получением ответчиком его кредитной истории в бюро кредитных историй.
Отказывая в удовлетворении заявленных Грефом Э.И. исковых требований, суд при вынесении решения исходил из того, что со стороны АО МФК "Центр финансовой поддержки" обработка персональных данных Грефа Э.И. без его согласия не осуществлялась.
Вместе с тем, данное суждение суда на материалах дела по существу не основано, так как из дела видно, что постановлением от 21 апреля 2022 года N *** по делу об административном правонарушении N ***, принятым заместителем начальника ГУ Банка России по ЦФО, в рамках которого Греф Э.И. признан потерпевшим, АО МФК "Центр финансовой поддержки" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.29 КОАП РФ (незаконные действия по получению кредитного отчета, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
При этом, в рамках названного дела об административном правонарушении установлено, что АО МФК "Центр финансовой поддержки", не имея надлежащим образом полученного согласия Грефа Э.И. в качестве субъекта кредитной истории, запросило в бюро кредитных историй кредитный отчет на имя Грефа Э.И, чем нарушило требования ст. 6 Федерального закона "О кредитных историях".
Тем самым, со стороны АО МФК "Центр финансовой поддержки" в нарушение требований ст. 3, 5, 6, 9 Федерального закона "О персональных данных" допущена незаконная обработка персональных данных Грефа Э.И.
Сведений об отмене названного постановления по делу об административном правонарушении в материалы дела не представлено.
Таким образом, судебное решение является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с существенным нарушением норм материального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска с учетом вышеприведенных обстоятельств и по нижеследующим мотивам.
Поскольку АО МФК "Центр финансовой поддержки" совершило незаконные действия по получению кредитного отчета на имя Грефа Э.И. и допустило неправомерную обработку его персональных данных, постольку по правилам ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" Греф Э.И. имеет право на компенсацию за счет АО МФК "Центр финансовой поддержки" физических и нравственных страданий, причинных ему в результате нарушения правил обработки персональных данных.
При этом, причинение Грефу Э.И. физических и нравственных страданий в данном случае изначально предполагается, в связи с чем доказыванию подлежит размер компенсации морального вреда, а не собственно право на ее получение.
В то же время, заявленный Грефом Э.И. к возмещению размер компенсации морального вреда в настоящем случае является явно завышенным и по существу не отвечает фактическим обстоятельствам настоящего дела и требованиям
