Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-36340/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей Зельхарняевой А.И., фио, при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе истца Сулаковой И.А. на определение Зюзинского районного суда адрес от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

"Иск Сулаковой Ирины Анатольевны к Сорокиной Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по договору найма, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения",

УСТАНОВИЛА:

фио фио обратилась в суд с иском к Сорокиной Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, судебных расходов.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий.

Представитель истца в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец фио выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца фио, поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что

исковое заявление подписано Сулаковой И.А. от своего имени, однако правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, о взыскании задолженности по найму которого заявлены требования, является фио

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, доводы истца о том, что указанное жилое помещение является имуществом, нажитым в период брака с фио, и фио имеет право на обращение в суд с указанным иском, суд признал несостоятельными, указав, что в рамках данного гражданского дела вопрос о режиме собственности в отношении жилого помещения не является предметом разбирательства, и не подлежит установлению, титульным собственником жилого помещения является фио, и суду не представлено доказательств установления режима собственности в отношении указанного жилого помещения.

С выводом суда об оставлении искового заявления без рассмотрения судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из искового заявления, истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключенному между сторонами, и что данное жилое помещение является объектом общей совместной собственности супругов фио, С.В, поскольку приобретено в период их брака.

Истец фио обратилась в суд с настоящим иском в защиту своих прав, полагая их нарушенными, а не в защиту прав и интересов другого лица, в связи с чем положения абз. 4 ст. 222 ГПК РФ применению не подлежали.

При этом вопрос о том, является ли истец лицом, права и законные интересы которого нарушены, подлежит рассмотрению непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу.

В связи с тем, что у суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Дело подлежит направлению в тот же суд для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 11 мая 2023 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий

Судьи