Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-36348/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-431/2022 по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Кузнецова Сергея Владимировича - фио и апелляционную жалобу истца Кузнецова Сергея Владмировича на решение Зюзинского районного суда адрес от 30.08.2022 года по гражданскому делу N 2-431/2022 по иску Кузнецова Сергея Владимировича к Кувшинову Евгению Владимировичу, Департаменту городского имущества адрес о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

16.08.2022 года Зюзинским районным судом адрес было постановлено решение суда по гражданскому делу N 2-431/2022 по иску фио к Кувшинову Е.В, Департаменту городского имущества адрес о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности. Мотивированное решение было изготовлено 23.08.2022 года.

На указанное решение представителем истца фио - фио были поданы апелляционные жалобы.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 22.09.2022 года, в редакции определения суда от 21.11.2022 года, 30.01.2023 года апелляционные жалобы были оставлены без движения, в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, поскольку имелись недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы и направлению дела в суд апелляционной инстанции, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым они считают решение суда неправильным, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не представлена копия документа, подтверждающего наличие у представителя ответчика высшего юридического образования

Предоставлен срок для исправления указанных недостатков, в редакции определения от 21.11.2022 года и 30.01.2023 года, до 01.03.2023 года.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Кузнецов С.В.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

На основании ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 - 5 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу фио, суд, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок заявителем не исполнены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, в связи с чем находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы.

Как следует из поданной истцом апелляционной жалобы от 30.01.2023 к ней были приложены сведения о направлении другим участникам копий апелляционной жалобы, сама апелляционной жалоба была полной, указаны основания, по которым сторона истца считает решение суда неправильным. Более того, в самой апелляционной жалобе была ссылка на указания полномочий представителя фио - истца фио. О.В, а именно, на ордер (л.д. 146 т.1), что подтверждает наличие высшего юридического образования у представителя.

Таким образом стороной истца были исправлены все недостатки, указанные в определении Зюзинского районного суда адрес от 22.09.2022 года, в редакции определения суда от 21.11.2022 года, 30.01.2023 г, до истечения срока, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы истца по мотивам не устранения недостатков.

При таких обстоятельствах постановленное судьей определение о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 13 марта 2023 года - отменить, дело направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: