Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-36634/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Баринове А.Б., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Потапова П.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Потапов П.А. обратился в суд с иском к Седавных А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение требований ст.ст. 135, 136 ГПК РФ устранены недостатки, послужившие основанием для вынесения определения от 31 марта 2023 года об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок до 10 мая 2023 года. 3 мая 2023 года в суд поступило заявление об устранении недостатков с доказательствами направления копии искового заявления в адрес ответчика и указанием сведений об истце и ответчике, что подтверждается сведениями с официального портала судов общей юрисдикции г. Москвы.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2023 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

Судья: