Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-36994/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Измайловского районного суда адрес от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя ответчика по доверенности фио о передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Гражданское дело N 2-4351/2023 по исковому заявлению Николаева Артема Павловича, действующего в интересах несовершеннолетних детей, к Зыковой Ксении Александровне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, обязании перечислить денежные средства передать по подсудности для рассмотрения по существу в Реутовский городской суд адрес.

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.П, действующий в интересах несовершеннолетних детей, обратился в суд с иском к Зыковой Ксении Александровне о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма в пользу несовершеннолетних детей фио, фио, судебных расходов, обязании перечислить денежные средства.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика по доверенности фио поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку последняя зарегистрирована по адресу: адрес.

Представители ответчика по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, поддержали ходатайство о передаче дела по подсудности в Реутовский городской суд адрес.

Представитель истца по доверенности Москвина Н.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Определением Измайловского районного суда адрес от 21 июня 2023 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Реутовский городской суд адрес.

Не согласившись с данным определением, истец Николаев А.П. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку адресом регистрации ответчика является: адрес, этот же адрес ответчик указывала при определении места жительства детей совместно с ней, в связи с чем передача дела по подсудности в суд по формальному месту жительства ответчика является неправомерной.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как следует из решения Реутовского городского суда адрес от 14 сентября 2022 (л.д. 74-76), из выписки из домовой книги (л.д. 77), а также из акта обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание от 12 мая 2023 года, ответчик Зыкова К.А. с несовершеннолетними детьми проживает по адресу: адрес, который относится.к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес. Направление данного дела по подсудности в Реутовский городской суд адрес противоречит положениям процессуального закона, обжалуемое определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 21 июня 2023 года отменить.

Дело направить в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья: