Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-37532/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Тихоновой О.А. на определение Коптевского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Коптевского районного суда адрес по делу N 2-996/2008 по иску адрес МКБ "МОСКОМПРИВАТБАНК" к Смирновой Дарье Борисовне о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество в виде наложения запрета на совершение действий по передаче автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2004 года выпуска, принадлежащего Смирновой Дарье Борисовне.

УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда адрес по делу N 2-996/2008, вступившим в законную силу 13.09.2008, со Смирновой Дарьи Борисовны взыскана задолженность по кредиту, госпошлина солидарно в размере сумма. Обращено взыскание на заложенное имущество. Ответчику принадлежит на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2004 года выпуска.

По заявлению истца определением Коптевского районного суда адрес были применены меры обеспечения иска в виде объявления запрета на совершение действий по регистрации указанного автомобиля, что подтверждается сведениями с официального сайта ГИБДД.

В Коптевский районный суд адрес поступило заявление об отмене обеспечения иска, в котором заявитель просит отменить обеспечительные меры, наложенные в рамках настоящего дела, ссылаясь на то. что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода N2 УФССП России по адрес фио от 28.05.2020 исполнительное производство N5982/08/26/53 окончено. Таким образом, решение Коптевского районного суда адрес по делу N2-996/08, вступившее в законную силу 13.09.2008, исполнено, в связи с этим необходимость обеспечения беспрепятственного исполнения решения суда отсутствует.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Тихонова О.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения, вынесенного в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для сохранения мер обеспечения не имеется, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода N2 УФССП России по адрес фио от 28.05.2020 исполнительное производство N5982/08/26/53 окончено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Довод частной жалобы о том, что судом преждевременно разрешен вопрос об отмене мер по обеспечению иска, поскольку решение Коптевского районного суда адрес по делу N 2-996/2008, вступившим в законную силу 13.09.2008 года не исполнено, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, как усматривается из банка данных исполнительных производств, размещенного в открытых и общедоступных источниках на официальном сайте ФССП России, каких-либо исполнительных производств в отношении Смирновой Д.Б. после 28.05.2020 не возбуждалось. В настоящее время срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек.

При таких обстоятельствах, правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Коптевского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Тихоновой О.А. - без удовлетворения

Судья: