Определение Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-38204/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалами гражданского дела N 2-840/2022 по частной жалобе ООО МФК "Фордевинд" на определение Тимирязевского районного суда адрес от 01 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 10 октября 2022 года разрешены исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Фордевинд" к Айзенштейн Алине Дмитриевне, Сидоренко Дмитрию Олеговичу о признании сделки недействительной.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 01 марта 2023 года отказано в удовлетворении заявления ООО МФК "Фордевинд" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда адрес от 10 октября 2022 г. по гражданскому делу N2-840/22 по иску ООО Микрофинансовая компания "Фордевинд" к Айзенштейн Алине Дмитриевне, Сидоренко Дмитрию Олеговичу о признании сделки недействительной.

17 апреля 2023 года на указанное определение заявителем подана частная жалоба, дело направлено в суд апелляционной инстанции по частной жалобе ООО МФК "Фордевинд".

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, - течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда от 01 марта 2023 года, подана 17 апреля 2023 года, в то время как последним днем подачи частной жалобы являлся 23 марта 2023 года. Таким образом, частная жалоба подана за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока на подачу жалобы. В частной жалобе не содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как указывалось выше частная жалоба подана ответчиком с пропуском установленного законом срока для апелляционного обжалования. При этом заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не ходатайствовал.

Суд первой инстанции не выполнил требования ст. 324 ГПК РФ, в связи с чем у суда апелляционной инстанции имеются основания для возращения частной жалобы в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 324 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 337 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

Возвратить частную жалобу ООО МФК "Фордевинд" на определение Тимирязевского районного суда адрес от 01 марта 2023 года, вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 324 - 325 ГПК РФ.

Судья