Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-38234/2023

Судья суда первой инстанции фио

Гр. дело 1 инстанция N М-13703/2022

В суде апелляционной инстанции N 33-38234/2023

УИД 77RS0021-02-2022-024472-30

22 августа 2023 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Бахтияровой Л.Г. на определение Пресненского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление фио к ПАО "Совкомбанк" о признании кредитного договора недействительным.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения",

УСТАНОВИЛА:

Истец Бахтиярова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Совкомбанк" о признании кредитного договора недействительным.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец Бахтиярова Л.Г. по доводам частной жалобы, указывая, что иск заявлен в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения филиала ПАО "Совкомбанк", расположенного по адресу: адрес.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Возвращая исковое заявление суд, ссылаясь на положения ст. 47 Конституции РФ, ст. 54 ГК РФ, ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, исходил из того, что рассматриваемый спор не вытекает из деятельности вышеуказанного филиала ПАО "Совкомбанк", а потому подлежит рассмотрению по адресу ответчика: ПАО "Совкомбанк": адрес, что не относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес. При этом, суд учел, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Бахтияровой Л.Г. подано по месту нахождения дополнительного офиса Ипотечный центр N 2 ПАО "Совкомбанк" по адресу: адрес

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

На основании статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выбора истцом обращения с иском к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

В случае отсутствия филиала или представительства иск подается по общему правилу: в суд по месту нахождения (жительства если физическое лицо) ответчика или одного из ответчиков в случае процессуального соучастия на стороне последнего.

Согласно статье 22 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации). Кредитные организации (их филиалы) вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций (их филиалов) в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России.

Полномочие филиала кредитной организации на принятие решения об открытии внутреннего структурного подразделения должно быть предусмотрено положением о филиале кредитной организации.

В соответствии с пунктом 9.2 и 9.3 Инструкция Банка России от 2 октября 2010 года N 135-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" кредитная организация (филиал) при условии отсутствия у кредитной организации запрета на открытие филиалов вправе открывать внутренние структурные подразделения дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные офисы, операционные кассы вне кассового узла, а также иные внутренние структурные подразделения, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Местонахождение своих внутренних структурных подразделений определяется кредитной организацией (филиалом) самостоятельно с учетом требований, установленных нормативными актами Банка России.

Внутренние структурные подразделения кредитной организации (филиала) не могут иметь отдельного баланса и открывать счета для осуществления банковских операций и иных сделок, за исключением случаев, предусмотренных нормативными актами Банка России.

Таким образом, дополнительный офис банка является внутренним структурным подразделением банка и не может быть приравнен к статусу филиала или представительства в смысле, придаваемым статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации. Место нахождения ПАО "Совкомбанк" (адрес) к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда адрес не относится.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным определения суда о возврате искового заявления не имеется, определение постановлено при точном соблюдении норм материального и процессуального права, а потому подлежит оставлению без изменения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: