Апелляционное определение Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 33-414937/2020

Судья 1-ой инстанции: Стеклиев А.В. N 33-414937/2020

УИД 77OS0000-02-2020-003578-89

город Москва 29 августа 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанное его представителем Спесивцевой С*В*, об отмене мер обеспечения иска, принятых апелляционным определением Московского городского суда от 18 ноября 2020 года, по гражданскому делу N 2-2434/2020 (объединено с делом N 2-2584/2020) по иску Итуа Г*Р*, Итуа А* к Департаменту городского имущества города Москвы о присоединении комнаты на условиях социального найма, признании права пользования, по иску Итуа Г*Р*, Итуа А* к Трофимовой Ю*Н*, Итуа Ж*Г* о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Итуа Г.Р, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Итуа А, обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о присоединении комнаты на условиях социального найма, признании права пользования, ссылаясь на нарушение своих прав и прав своего несовершеннолетнего ребенка по вине ответчика.

Данному гражданскому делу судом первой инстанции присвоен N 2-2584/2020.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 30 июля 2020 года (в редакции определения того же суда от 30 июля 2020 года об исправлении описки в дате судебного определения) в принятии мер обеспечения иска по гражданскому делу N 2-2584/2020 отказано.

Итуа Г.Р, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Итуа А, обратился в суд с иском к Трофимовой Ю.Н, Итуа Ж.Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав и прав своего несовершеннолетнего ребенка по вине ответчиков.

Данному гражданскому делу судом первой инстанции присвоен N 2-2434/2020.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 30 июля 2020 года (в редакции определения того же суда от 30 июля 2020 года об исправлении описки в дате судебного определения) в принятии мер обеспечения иска по гражданскому делу N 2-2434/2020 отказано.

Протокольным определением Тверского районного суда города Москвы от 17 августа 2020 года названные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 ноября 2020 года определение суда от 30 июля 2020 года (в редакции определения того же суда от 30 июля 2020 года об исправлении описки в дате судебного определения) (об отказе в принятии мер обеспечения иска по делу N 2-2584/2020) - отменено; вопрос об обеспечении иска разрешен по существу; приняты меры обеспечения иска: Департаменту городского имущества города Москвы запрещено распоряжаться жилым помещением, расположенным по адресу ***, площадью 12, 4 кв.м, к/н N *** (ранее - ***).

Ответчик Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых апелляционным определением Московского городского суда от 18 ноября 2020 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Итуа Г.Р. и его представитель Итуа М.А. явились; заявление об отмене мер обеспечения иска не признали. В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились; о рассмотрении названного процессуального вопроса извещены с соблюдением требований закона; суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть данный процессуальный вопрос в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив заявление об отмене мер обеспечения иска, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 марта 2022 года (в редакции определения судебной коллегии от 16 января 2023 года об исправлении описок) решение Тверского районного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года отменено с принятием по делу нового решения.

При этом, означенным апелляционным определением судебной коллегии от 17 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Итуа Г.Р, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Итуа А, заявленных в отношении жилого помещения, расположенного по адресу ***, площадью 12, 4 кв.м, к/н N *** (ранее - ***), отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии от 17 марта 2022 года оставлено без изменения.

В настоящее время Итуа А, *** года рождения, достигла совершеннолетия, в связи с чем пользуется правами соистца по данному делу.

Поскольку в отношении вышеназванного жилого помещения в удовлетворении иска отказано, постольку правовые основания для сохранения мер обеспечения иска в отношении такого жилого помещения в настоящее время отсутствуют (ст. 144 ГПК РФ).

Соответственно, меры обеспечения иска, принятые на основании апелляционного определения Московского городского суда от 18 ноября 2020 года, подлежат отмене по ранее приведенным мотивам, в связи с чем снимается ранее установленный Департаменту городского имущества города Москвы запрет распоряжаться жилым помещением, расположенным по адресу ***, площадью 12, 4 кв.м, к/н N *** (ранее - ***).

Доводы стороны истцов о подаче заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии от 17 марта 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам сами по себе правовым основанием для сохранения мер обеспечения иска по правилам ст. 144 ГПК РФ не являются, так как на настоящий момент апелляционное определение судебной коллегии от 17 марта 2022 года вступило в законную силу (ст. 329 ГПК РФ).

В случае отмены апелляционного определения судебной коллегии от 17 марта 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам сторона истцов вправе обратиться в суд с новым заявлением о принятии мер обеспечения иска в порядке ст. 139, 140 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании апелляционного определения Московского городского суда от 18 ноября 2020 года, сняв запрет Департаменту городского имущества города Москвы распоряжаться жилым помещением, расположенным по адресу ***, площадью 12, 4 кв.м, к/н N *** (ранее - ***).

Судья: