Апелляционное определение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 33а-3484/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Леонтьевой Татьяны Сергеевны к ГУ ФССП России по адрес, Специализированному Межрайонному отделению по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ООО "Независимая и профессиональная экспертиза и оценка" об оспаривании отчета об оценке арестованного имущества, постановления о принятии результатов оценки

по частной жалобе заинтересованного лица фио на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года о применении мер предварительной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева Т.С. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила признать недостоверным отчет об оценке арестованного имущества N СЗАО-14/Н-А от 29.11.2022, выполненный ООО "Независимая и профессиональная экспертиза и оценка"; признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о принятии результатов оценки от 05.12.2022.

Одновременно с административным исковым заявлением подано заявление о применении мер предварительной защиты, в котором заявитель просил приостановить исполнительное производство N362907/22/77057-ИП в связи с оспариванием результатов оценки арестованного имущества.

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от

13 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты административного истца о приостановлении исполнительного производства N362907/22/77057-ИП отказано; постановлено запретить Отделу судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве совершать действия в рамках исполнительного производства, направленные на реализацию квартиры общей площадью 188, 6 кв.м. по адресу: адрес, квартира 1А, кадастровый номер 77:08:0007002:1621.

В частной жалобе заинтересованное лицо просит об отмене указанного судебного акта как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании не установлено.

Исследовав материалы административного дела, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив определение, оснований для его отмены в апелляционном порядке предусмотренных статьей 310 КАС РФ не установлено.

В соответствии со статьей 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (часть 2 статьи 85 КАС РФ).

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (часть 4 статьи 85 КАС РФ).

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).

Судья суда первой инстанции при разрешении ходатайства о применении мер предварительной защиты обоснованно исходил из того, что из предмета и оснований административного иска усматривается, что неприменение мер предварительной защиты сделает невозможным или затруднительным защиту прав, свобод и законных интересов административного истца.

Оценка обоснованности применения мер предварительной защиты, исходя из положений действующего законодательства, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании конкретных обстоятельств дела.

Разрешая ходатайство административного истца, суд, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о запрете совершать действия в рамках исполнительного производства, направленные на реализацию квартиры, расположенной по адресу: адрес, квартира 1А, кадастровый номер 77:08:0007002:1621. Так, ходатайство административного истца Леонтьевой Т.С. о применении мер предварительной защиты было обосновано тем, что отчет об оценке арестованного имущества (указанной квартиры), являющийся основанием для вынесения постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о принятии результатов оценки от 05.12.2022, является недостоверным, данное обстоятельство свидетельствует о существовании опасности нарушения прав и законных интересов административного истца, а также невозможности защиты своих прав в случае удовлетворения ее требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами и полагает, что обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального закона; выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в административном иске, и согласуются с приведенными нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Каких-либо оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, в частной жалобе не приведено, при рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлено.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене правильного по сути определения, вынесенного с соблюдением закона и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: