Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2023 г. по делу N 33а-3884/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И., рассмотрев материал NМа-237/2023 по частной жалобе Трофилеевой Л.Д. и ее представителя фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 16 января 2023 года, которым возвращено административное исковое заявление Трофилеевой Л.Д. к СПИ МОСП по ВАШ N 6 ГУФССП России по адрес фио об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к СПИ МОСП по ВАШ N 6 ГУФССП России по адрес фио об оспаривании бездействия.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 16 января 2023 года административное исковое заявление было возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ.

С указанным определением судьи не согласны фио и ее представитель Евсеев М.В. и просят об отмене судебного постановления как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи о возвращении административного иска не может быть признано законным и подлежит отмене в силу следующего.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ и исходил из того, что поданный иск не подписан.

Согласиться с указанным выводом не представляется возможным, поскольку как следует из административного искового заявления, копия которого представлена в материале, оно подписано непосредственно административным истцом.

С учетом изложенного, указанные в определении обстоятельства основанием для возвращения административного искового заявления не являются; судьей допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт законным и обоснованным не является, в силу пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения в соответствии со ст.ст. 124-130 КАС РФ вопроса о принятии.

Руководствуясь статьей 316, пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 16 января 2023 года отменить; материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления, обсуждения вопросов в порядке ст.ст. 124-130 КАС РФ.

Судья