Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2023 г. по делу N 33а-4503/2023

Судья Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе административного истца Грязных Б.Д. на определение Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить административное исковое заявление Грязных фио к прокуратуре адрес, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Грязных Б.Д. обратился в суд с административным иском к прокуратуре адрес, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года административное исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на неподсудность указанного спора данному суду.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материал, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение подлежит отмене.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что не представлены сведения, подтверждающие место проживания административного истца, на территории, подсудной Измайловскому районному суду адрес.

С указанным выводом суда согласиться не представляется возможным.

На основании части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

При этом право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4 статьи 24 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения административного истца в суд его местом пребывания являлся адрес: адрес, на указанный адрес распространяется юрисдикция Измайловского районного суда адрес, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления.

При таком положении определение суда подлежит отмене с возвращением в районный суд для решения вопроса о принятии иска Грязных Б.Д.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года отменить, административное дело возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии иска Грязных Б.Д.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Судья