Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2023 г. по делу N 33а-4505/2023

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе фио на определение Тверского районного суда адрес от 6 июня 2023 года, которым в отказано удовлетворении заявления административного ответчика фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года по делу N 2а-1157/22 по административному исковому заявлению ИФНС России N10 по адрес к фио о взыскании недоимки по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N10 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по уплате налога.

Решением Тверского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, фио подала апелляционную жалобу, с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Тверского районного суда адрес от 6 июня 2023 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе фио ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.

В своей частной жалобе фио указывает, что о принятом решении она узнала через своего представителя только 24 июня 2023 года.

При этом доказательств того, что копия решения суда была получена административным ответчиком фио в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, полагать о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин, нельзя.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен административным ответчиком по причинам, от него не зависящим, а потому уважительным, что применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ влечет восстановление указанного срока.

Руководствуясь ст. 316, п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тверского районного суда адрес от 6 июня 2023 года отменить.

Восстановить фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Судья