Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2023 г. по делу N 33а-4507/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-756/2023 по частной жалобе административного истца Вагабова А.А. на определение судьи Тверского районного суда адрес от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Вагабова А.А. к Генеральной прокуратуре РФ, Совету безопасности РФ о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ, Совету безопасности РФ о признании незаконными действий (бездействия).

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 06 июня 2023 года отказано в принятии административного искового заявления Вагабова А.А. в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 128 КАС РФ.

В частной жалобе фио ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материал, доводы жалобы, нахожу, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как видно из материала, определением Тверского районного суда адрес от 12.12.2022 г, вступившим в законную силу, в принятии административного иска к тем же ответчикам и по тем же основаниям - отказано.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отказа в принятии административного иска, в связи с чем указанное определение отмене не подлежит, как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 06 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Вагабова А.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья