Апелляционное определение Московского городского суда от 27 июля 2023 г. по делу N 33а-4571/2023

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от 3 марта 2023 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия.

Определением Симоновского районного суда адрес от 3 марта 2023 года указанное заявление оставлено без движения, как поданное в нарушение статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 3 апреля 2023 года.

Административный истец фио не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу, ссылаясь на то, что судья, оставив административный иск без движения, необоснованно создал препятствия в рассмотрении спора по существу заявленных требований.

Проверив в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как необоснованное.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда руководствовался ст. 130 КАС РФ и исходил из того, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 125 и 126 КАС РФ, к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании действий и решений органов, наделенных публичными полномочиями (в нем не указаны паспортные данные истца).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя;

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление в силу ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Установленная законодателем обязанность сообщать в исковом заявлении паспортные данные административного истца не может служить препятствием для принятия административного иска.

Недостатки представленных документов (если таковые имеются) могут быть устранены как при подготовке административного дела к судебному разбирательству (ст. 135 КАС РФ), так и в ходе судебного разбирательства (ст. 63 КАС РФ).

С учетом изложенного, законных оснований для оставления административного искового заявления без движения у судьи суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 310 - 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Симоновского районного суда адрес от 3 марта 2022 года отменить, дело по административному исковому заявлению фио возвратить в суд первой инстанции для решения в соответствии с правилами статей 124 - 130 КАС РФ вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Судья