Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2023 г. по делу N 33а-4836/2023

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе В.Ю. Гребенкиной на определение Таганского районного суда адрес от 21 января 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление В.Ю. Гребенкиной к МОСП по ВАП N1 ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю. Гребенкина обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, при выборе территориальной подсудности исходила из места нахождения административного ответчика.

Определением Таганского районного суда адрес от 21 января 2022 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе В.Ю. Гребенкиной ставится вопрос об отмене определения районного суда, постановленного с неправильным применением процессуального законодательства.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из неподсудности данного административного иска суду, поскольку такой спор в порядке части 1 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежит рассмотрению по месту нахождения должника.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку административное исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения административного ответчика (часть 1 статьи 22 КАС РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года N21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).

Учитывая, что административный ответчик, находится на территории, подсудной Таганскому районному суду адрес, у судьи отсутствовали основания для возвращения административного искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Таганского районного суда адрес от 21 января 2022 года отменить, а дело направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска В.Ю. Гребенкиной к производству суда.

Судья