Апелляционное определение Московского городского суда от 07 августа 2023 г. по делу N 33а-4995/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев административное дело N 2а-252/2022 по частной жалобе представителя административного истца фио по доверенности фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 30 декабря 2022 года, которым постановлено о возврате Гилевой Ю.Ю. апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 12 мая 2022 года по административному делу по иску Гилевой Юлии Юрьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес УФССП России по Москве, ГУ ФССП по Москве о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, действий старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

решением Хорошевского районного суда адрес от 12 мая 2022 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Гилевой Юлии Юрьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес УФССП России по Москве, ГУ ФССП по Москве о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, действий старшего судебного пристава.

Гилевой Ю.Ю. была подана апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

Определением суда от 30 декабря 2022 года апелляционная жалоба возвращена ввиду истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Гилевой Ю.Ю. представлена частная жалоба на указанные определения о возврате апелляционной жалобы.

Суд в порядке положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, Гилевой Ю.Ю. подана апелляционная жалоба 14 июля 2022 года. Также подана апелляционная жалоба 24 ноября 2022 года.

Исходя из норм КАС РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, в дальнейшем не лишен возможности представить дополнения к апелляционной жалобе, подлежащие принятию и рассмотрению судом апелляционной инстанции (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Фактически поданная Гилевой Ю.Ю. 24 ноября 2022 года апелляционная жалоба, являлась дополнением к ранее поданной, поэтому у суда отсутствовали основания для ее возврата.

Таким образом, определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба принятию к производству.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 30 декабря 2022 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Принять к производству апелляционную жалобу Гилевой Ю.Ю, поданную 24 ноября 2022 года, как дополнения к апелляционной жалобе, поданной 14 июля 2022 года.

Судья Н.В.Рубцова