Апелляционное определение Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 33а-5054/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-107/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Никулинского районного суда адрес от 6 апреля 2023 года, которым постановлено:

восстановить МИФНС России N 51 по адрес срок на подачу апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от 14.02.2023 года по административному исковому заявлению фио к ИФНС России N 29 по адрес, МИФНС России N 511 по адрес о признании решения незаконным, обязании представить налоговый вычет,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования фио к ИФНС России N 9 по адрес, МИФНС России N 511 по адрес о признании решения незаконным, обязании представить налоговый вычет.

Не согласившись с решением, представителем административного ответчика подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы.

Определением судьи Никулинского районного суда адрес от 6 апреля 2023 года административному ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

На указанное определение административным истцом подана частная жалоба.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о пропуске срока по уважительной причине.

Указанный вывод суда нахожу правильным.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Как усматривается из материалов дела, копия полного текста решения суда поступила в адрес налогового органа 09.03.2023 года, что лишило административного ответчика возможности по объективным причинам в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ссылка в частной жалобе на то, что представитель административного ответчика принимал участие в судебной заседании, не свидетельствует о незаконности вынесенного определения, поскольку в силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ срок обжалования судебного акта исчисляется с даты вынесения решения суда в окончательной форме. Согласно материалам дела полный текст решения изготовлен 21.02.2023 года, то есть не в день судебного заседания, и получен по почте административным ответчиком 09.03.2023 года.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Никулинского районного суда адрес от 6 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца фио - без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья