Апелляционное определение Московского городского суда от 21 августа 2023 г. по делу N 33а-5188/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал NМа-1265/2023 по частной жалобе административного истца Шмидта В.М. на определение Преображенского районного суда адрес от 27 июня 2023 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Шмидта Владимира Михайловича к военному прокурору Брянского гарнизона, военному прокурору адрес о признании бездействия незаконным, обязании провести проверку, обратить решение суда к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к военному прокурору Брянского гарнизона, военному прокурору адрес о признании бездействия незаконным, обязании провести проверку по обращению административного истца, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определением Преображенского районного суда адрес от 27 июня 2023 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе административный истец Шмидт В.М. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд исходил из того, что согласно доверенности административный истец проживает по адресу: адрес, что не является территориальной подсудностью Преображенского районного суда адрес.

Оснований согласиться с данным выводом не имеется.

Так, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу части 5 статьи 218 КАС административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным Главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 24 КАС РФ (Глава 2 КАС РФ) административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Из материалов дела следует, что Шмидт В.М. снят с регистрационного учета из квартиры N725, расположенной в доме 2, по адрес, адрес.

В административном исковом заявлении Шмидт В.М. указал адрес места проживания: адрес.

В качестве доказательств своего места жительства Шмидт В.М. прикладывает копии свидетельства о заключении брака с фио от 20 февраля 2021 года, выданное Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы N VII-МЮ N569003, копию паспорта фио, согласно которой адресом ее регистрации является адрес.

Данный адрес является территориальной подсудностью Преображенского районного суда адрес.

Т.к. других адресов места нахождения административного истца материалы дела не содержат, вывод судьи о нарушении правил подсудности при подачи иска является неверным, это привело к ограничению прав административного истца на доступ к правосудию.

На основании вышеизложенного, определение Преображенского районного суда адрес от 27 июня 2023 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Преображенского районного суда адрес от 27 июня 2023 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья Н.В.Рубцова