Определение Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 7-11620/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ фио на решение судьи Преображенского районного суда адрес от 14 октября 2022 года, которым

постановление N 0356043010122070802086131 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 08 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ванина фио, - отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен обжалуемый акт,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 года начальником МАДИ фио подана в Московский городской суд жалоба на решение судьи Преображенского районного суда адрес от 14 октября 2022 года, в которой он просит решение судьи отменить.

Также, в Московский городской суд поступило заявление начальника МАДИ фио об отказе от настоящей жалобы и прекращении производства по жалобе.

Изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что начальник МАДИ фио обратился с ходатайством об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе, полагаю, что оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять отказ от жалобы, поданный начальником МАДИ фио на решение судьи Преображенского районного суда адрес от 14 октября 2022 года по делу об административном правонарушении.

Производство по жалобе начальника МАДИ фио прекратить.

Судья Московского городского суда фио