Определение Московского городского суда от 05 июня 2023 г. по делу N 7-12764/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе фио, поступившее из Преображенского районного суда адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило дело об административном правонарушении N 12-0235/2023 в отношении фио по ч.1.2 ст.10.9 КоАП Москвы, в сопроводительном письме к которому указано, что оно направлено для рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.

При изучении материалов дела установлено, что в них находится жалоба ООО "Транспрокат" на постановления зам начальника МАДИ N 0356043010321111702001811, N 0356043010321111702001839 от 17.11.2021 и решения Преображенского районного суда адрес от 28.03.2022 в отношении ООО "Транспрокат" по ч.2 и 3 ст.12.31.1 КоАП РФ, жалобы фио в деле нет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений п. 8 ч. 2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления; судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Поскольку районным судом нарушены требования ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, проверить законность оспариваемого этого судебного акта в порядке ст. 20.6-30.9 КоАП РФ не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Преображенский районный суд адрес для выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении N 12-0235/2023 в отношении фио в Преображенский районный суд адрес для выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ о направлении вместе с делом текста жалобы.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.